Рішення № 96222191, 12.04.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/317/21

Провадження № 2/317/455/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також все належне їй на час смерті майно позивачу. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2 у встановленому законодавством порядку, а саме шляхом звернення до Запорізької районної державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа.

При оформленні спадкових прав на спадковий житловий будинок нотаріусом встановлено, що документи, які підтверджують право власності на спадкове майно відсутні.

Постановою державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори від 28.01.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок, потрібні для вчинення нотаріальної дії, нотаріусу надані не були.

В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він був вимушений звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, заперечення до позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_2 10.09.1999 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим 10.09.1999 Мар`ївською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 30.

Спадкова справа № 135/2000 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була почата Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 29.02.2000 за заявою ОСОБА_1

27.10.1997 ОСОБА_3 дійсно склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області Фелоненко Т.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 80, відповідно до якого розпорядилась своїм майном: житловий будинок АДРЕСА_1 та все належне їй майно на день її смерті заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори від 28.01.2021 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилого будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

До матеріалів справи додано довідку виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 25.01.2020 № 00-98/15-12, з якої вбачається, що за даними по господарської книги по житловому будинку АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , користувачем значилась ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення тридцять восьмої сесії шостого скликання Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 4 від 22.09.2015, вулицю Кірова перейменовано на вул. Вишнева.

Замовником Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , складеного станом на 27.12.2018, зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно довідки, виданої 29.03.2013 виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована та проживала на території ради за адресою: АДРЕСА_1 з 1980 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Оскільки спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно керуватися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (ред. 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР (ред. 1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським

організаціям.

Стаття 548 ЦК УРСР (ред. 1963 року) визначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В статті 549 ЦК УРСР (ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «Про вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення правав власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства. Яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок».

Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режиим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради депутатів працівників, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 182, 392, 1216-1218, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Центральна, буд. 20, код ЄДРПОУ 04353008) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін