Ухвала суду № 96222145, 03.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/45/21

ун. № 759/7325/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Проневич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із поданням, в якому просив видати дублікат виконавчого листа № 2-3134-1 від 13.04.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 41 490,00 грн. у зв`язку з втратою виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість на загальну суму 41 490,00 грн.

Як вбачається з довідки від 28.04.2020 року в.о. начальника Святошинського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 26151328 за виконавчим листом Святошинського районного суду м. Києва № 2-3134-1 від 13.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 41 490,00 грн. 20.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На прийомі громадян стягувач звернувся з проханням ознайомитись з матеріалами провадження, однак справа не була розшукана. В результаті перевірки виконавчий лист був відсутній, що свідчить про його втрату.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий лист № 2-3134-1 від 13.04.2011 року, виданий Святошинським районним судом м. Києва, було втрачено та строк пред`явлення до виконання не пропущений, оскільки сам державний виконавець звертається до суду з поданням про видачу виконавчого листа.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності з п. 17.4 Розділу ХІІІ (Перехідних положень) ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду добровільно не виконується боржником, виконавчий лист втрачено, а строк його пред`явлення до примусового виконання не завершився, суд вбачає достатніми підстави для задоволення подання головного державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 352, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2-3134-1 від 13.04.2011 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 41 490,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.