Ухвала суду № 96222128, 12.04.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1237/21

Провадження № 2/332/912/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК Авангард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК Авангард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла з договору поставки № 30509 від 16.07.2020, укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_1 , який на час звернення до суду із відповідним позовом припинив діяльність як фізична особа-підприємець.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із правової позиції ВП ВС від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18, у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належіть спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились. (п.п. 4.22, 4.23).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 186, 258-261 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТК Авангард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун