Постанова № 96222042, 13.04.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ЄУН 331/1317/21

Провадження № 3/331/664/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованої, сімейний стан – заміжня, яка має на утриманні малолітнього сина, державна реєстрація місця проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01 березня 2021 року, приблизно о 15 годині, 15 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , порушуючи ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, не виконувала своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини: ОСОБА_2 , 2018 року народження, що виразилося у тому, що син отримав медикаментозне отруєння.

Присутня при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, щиросердно розкаялася, та пояснила, що 01 березня 2021 року, вона разом із сином знаходилися вдома та займалася прибиранням в квартирі, раптом побачила, що її син тримає в роті половину пігулки. Підійшовши до підвіконня, на якому чоловік ОСОБА_1 випадково залишив упаковку медичних пігулок, вона помітила, що в упаковці не вистачає декількох та намагалася самостійно промити шлунок дитині, потім викликала швидку допомогу. Після обстження дитини в лікарні та проведення медичних процедур, вони разом із сином, повернулися додому. Додатково пояснила, що через деякий час, вона знайшла на підлозі пігулки, яких не вистачало в упаковці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 33335 від 10 березня 2021 року, рапорт помічника чергового Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 01.03.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 10 березня 2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 01 березня 2021 року, виписний епікриз № 1389 КНП «Міська дитяча лікарня № 5» Запорізької міської ради, лист – повідомлення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, суддя дійшла висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Г.В. Гнатик