Ухвала суду № 96221871, 02.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5635/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Теплюка Владислава Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/264/21-к від 20.01.2021, в рамках кримінального провадження №120120110000000753,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання Теплюка Владислава Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/264/21-к від 20.01.2021, в рамках кримінального провадження №120120110000000753, а саме на:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 218,8 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 171,8 кв.м.;

- нежитлові приміщення з № 1 по № 18 (група приміщень № 64) №№ І, ІІ першого поверху, №№ І, ІІ другого поверху (в літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 596 кв.м., в частці 82/100;

- нежитлові приміщення з № 1 по № 28 (групи приміщень № 63) з № І по № VI (в літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 846,10 кв.м.;

- нежитлові приміщення з № 1 по № 12 (групи приміщень № 62) (в літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 233,30 кв.м.;

- нежитлові приміщення з № 1 по № 9 (групи приміщень № 61) (в літ. А), що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 223,60 кв.м.;

- гараж, машиномісце в паркінгу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, гараж НОМЕР_1 , загальною площею 33,8 кв.м.;

- адміністративно-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:76:048:0016;

- корпоративні права ПП «Будлогістик» (код 37075972) у розмірі 100 % внеску до статутного фонду, юридична адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 83, а також майна, що на праві власності зареєстровано за ПП «Будлогістик» (код 37075972), а саме:

земельну ділянку кадастровий номер 3210945900:01:013:0009, площею 1,089 га.

об`єкти житлової нерухомості: А-Офіс-майстерня-сховище 2965,6 м.кв., Б-Прохідна-519,0 м.кв., Д-Склад-цех-483,8 м.кв., Е-Цех-3561,1м.кв., К-Сушилка-132,3м.кв., Л-Котельня-126,4 м.кв., М-Бункер-42,0 м.кв., Н-Насосна-86,7 м.кв., ТП-№1-14.4 м.кв., О-Сторожка 9,4 м.кв., К1, Р-Навіс-33,9 м.кв., С-ГРП-4,7 м.кв., Т-Вбиральня-9,9 м.кв., У-Гараж 38,7 м.кв., № 1-6, 8, 14-17-Вигрібна яма-10 м.кв., № 7, 9, 10,-Пожежне водосховище-230 м.кв., № 11-13 -Огорожа-630,8 м.кв., І-Замощення-6983,0 м.кв., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5

земельну ділянку кадастровий номер 3210945900:01:013:0250, площею 3,1167 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Представник власника майна надав заяву про розгляд справи у їх відсутність та повідомив, що на час розгляду даного клопотання арешт вище переліченого майна скасований ухвалою слідчого судді №757/7780/21-к від 17.02.2021 та надав світлокопію вказаної ухвали.

Слідчий до судового засідання не з`явився, тому, слідчий суддя розглянув клопотання у їх відсутність, на підставі ст. 26 КПК України

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, вимоги клопотання адвоката Теплюка Владислава Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/264/21-к від 20.01.2021, в рамках кримінального провадження №120120110000000753, задоволенню не підлягають, оскільки аналогічне питання вже вирішено ухвалою слідчого судді від 17.02.2021 у справі №757/7780/21-к.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Теплюка Владислава Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/264/21-к від 20.01.2021, в рамках кримінального провадження №120120110000000753 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин