Ухвала суду № 96221662, 13.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2022/21

2-с/310/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Вірченко О.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 310/2022/21 від 24 березня 2021 року,

встановив:

24 березня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по червень 2020 року в сумі 2 597,94 грн., 3% річних – 139,89 грн., інфляційних витрат – 154,16 грн.

Вказаний судовий наказ боржник отримав 30 березня 2021 року.

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, просив скасувати судовий наказ з посиланням на те, що він є співвласником 2/7 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному домоволодінні наразі оформлено три особові рахунки на постачання електричної енергії. Рахунок № НОМЕР_1 , заборгованість по якому є предметом спірних правовідносин, зареєстрований на ОСОБА_2 , а право власності на 2/7 частини вказаного домоволодіння, на які оформлено зазначений рахунок, - за ОСОБА_3 . На ОСОБА_1 оформлений особовий рахунок № НОМЕР_2 .

З наданих боржником квитанцій на сплату послуг за спожиту електричну енергію, вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 наявні два особові рахунки - № НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_1 , та № НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи за заявою за заявою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, з огляду на заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема – стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171, ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/2022/21 від 24 березня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по червень 2020 року в сумі 2 597,94 грн., 3% річних – 139,89 грн., інфляційних витрат – 154,16 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко