Ухвала суду № 96221539, 25.03.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3509/19

Провадження № 2/309/126/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, –

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вишково, Хустського району Закарпатської області, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2013 року. Смерть ОСОБА_3 зареєстрована відділом ЗАГС міста-курорта Геленджика управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації 09 січня 2013 року за актовим записом № 12.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_4 до суду подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та відсутності позивачки.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду також подано заяву про проведення розгляду справи без участі представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За наявних обставин, враховуючи смерть ОСОБА_2 – одного з відповідачів у даній справі, суд вважає, що провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 слід закрити, оскільки на сьогоднішній день відсутні будь-які дані про спадкоємця.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 255 ч. 1 п. 7, 256, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно в частині позовних вимог до ОСОБА_2 – закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.