Ухвала суду № 96221464, 23.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
23.03.2021
Номер справи
308/9851/15-ц
Номер документу
96221464
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/9851/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню:

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 05.08.2016 по справі № 308/9851/15-ц в частині звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд, загальною площею 0,25 га, що розташована на території Коритнянської сільської ради Ужгородського району, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, Серія І ЗК № 019772, виданого 20.11.1999 року Коритнянською сільською радою Ужгородського району на підставі рішення 13 сесії 21 скликання Коритнянської сільської ради від 20.10.1992 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 46, шляхом її продажу з прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчий дій.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі № 308/9851/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та Договором іпотеки – задоволено позовні вимоги. На підставі даного рішення було видано виконавчі листи від 05.08.2016. Виконавчий лист в частині боржника ОСОБА_2 було пред`явлено до примусового виконання – виконавчому провадженню присвоєно номер ВП № 52534359; в частині боржника ОСОБА_1 – ВП № 52534567. Постановою державного виконавця від 05.06.2019 виконавче провадження ВП № 52534359 було закрито у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Таким чином, позаяк боржником ОСОБА_2 погашено борг за договором кредиту, заявник вважає наявними підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися. Від заявника та його представника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, таку підтримують та просять задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі № 308/9851/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та Договором іпотеки – задоволено позовні вимоги. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код за ЄДРПОУ 21574573), що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 заборгованість по Кредитному договору в розмірі 4184/чотири тисячі сто вісімдесят чотири/ дол. США 74 центи та 8633/вісім тисяч шістсот тридцять три/грн. 65коп., з яких: 499,39 дол. США (еквівалентно 10997,30грн.) – прострочена заборгованість по поверненню кредиту; 3400 дол. США (еквівалентно 74872,97грн.) – поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 255,78 дол. США (еквівалент 5632,65грн.) – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 29,57 дол. США (еквівалентно 651,17грн.) – поточна заборгованість по нарахованих процентах; еквівалентно 3633,65грн. – сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами; 5000грн. – порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору. Звернути стягнення на предмет іпотеки – земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд, загальною площею 0,25га, що розташована на території Коритнянської сільської ради Ужгородського району, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_3 ) на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, Серія І – ЗК №019772, виданого 20.11.1999 року Коритнянською сільською радою Ужгородського району на підставі рішення 13 сесії 21 скликання Корятнянської сільської ради від 20.10.1992 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №46, шляхом її продажу з прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вказане рішення набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано два виконавчі листи, які були пред`явлені до примусового виконання та, за якими Ужгородським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавчі провадження: ВП № 52534359, ВП № 52534567.

Судом також встановлено, що старшим державним виконавцем Ужгородським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП № 52534359 при примусовому виконанні виконавчого листа № 308/9851/15-ц, виданого 05.08.2016 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 4184 доларів та 8633,65 грн. - винесено постанову від 05.06.2019 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором у розмірі 4184 доларів та 8633,65 грн. погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги той факт, що заборгованість, в рахунок якої було звернено стягнення на предмет іпотеки, погашена, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. А відтак, подана ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд –

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист № 308/9851/15-ц, виданий 05.08.2016 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про звернення стягнення на предмет іпотеки – земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд, загальною площею 0,25га, що розташована на території Коритнянської сільської ради Ужгородського району, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_3 ) на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, Серія І – ЗК №019772, виданого 20.11.1999 року Коритнянською сільською радою Ужгородського району на підставі рішення 13 сесії 21 скликання Корятнянської сільської ради від 20.10.1992 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 46, шляхом її продажу з прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96221464 ?

Документ № 96221464 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96221464 ?

Дата ухвалення - 23.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96221464 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96221464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96221464, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 96221464, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96221464 відноситься до справи № 308/9851/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/9851/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96221455
Наступний документ : 96221467