Ухвала суду № 96221309, 08.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1113/21

Справа № 754/11430/20

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглядаючи у відкритому судовому засідання без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в м.Києвіпитання про виправлення описки в рішенні суду від 08.04.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товаривства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 08.04.2021 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Після виготовлення повного тексту рішення від 08.04.2021 року було виявлено, що при винесенні мотивувальної та резолютивної частини рішення суддею було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частині невірно зазначено розмір заборгованості «84597 грн. 33 коп.» замість «2846 грн.».

Згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 08.04.2021 року: «Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої було уточнено в процесі розгляду справи, до відповідача про стягнення 2846 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.09.2011 року, сплативши 2102 грн. судового збору»,«У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 31.07.2020 року має заборгованість - 2846 грн., з яких: 865 грн. 93 коп. - заборгованість за тілом кредита; 1980 грн. 07 коп. - заборгованість за відсотками», «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.09.2011 року в розмірі 2846 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.». Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовлені судового рішення, що фактично не вплинуло на суть постановленого рішення, підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-356 ЦПК України, - суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від 08.04.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товаривства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду: «Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої було уточнено в процесі розгляду справи, до відповідача про стягнення 2846 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.09.2011 року, сплативши 2102 грн. судового збору»,«У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 31.07.2020 року має заборгованість - 2846 грн., з яких: 865 грн. 93 коп. - заборгованість за тілом кредита; 1980 грн. 07 коп. - заборгованість за відсотками», «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.09.2011 року в розмірі 2846 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: