
Справа № 308/12133/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Зареви Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ужгороді, клопотання представника відповідача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України в цивільній справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», що знаходиться за адресою: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 до
ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів. Зокрема, останній клопоче про витребування від нотаріальної контори відомостей щодо права власності на майно за адресою: АДРЕСА_2 . Запитувана інформація може стати доказом у даній справі, а самостійно відповідач не може її отримати.
Дослідивши матеріали справи у межах поданого представником відповідача клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 4 п. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
На підставі наведеного та беручи до уваги, що витребовувана на підставі клопотання представника відповідача інформація, самостійно або в сукупності з іншими матеріалами справи має значення для правильного вирішення спору, може підтвердити наявність або відсутність обставин (фактів), якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення учасники справи, враховуючи неможливість представника відповідача самостійно отримати зазначену інформацію, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори відомості щодо права власності на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, 47).
Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 19 квітня 2021 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева
Судове рішення № 96221268, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/12133/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: