Ухвала суду № 96221267, 09.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/730/21

Справа № 754/5367/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

головуючого судді Татаурової І.М.,

за участю секретаря Токарчука І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021100030000345 від 11.02.2021 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Гаращенко І.І.,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Шпак О.К.,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 07.04.2021 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021100030000345 від 11.02.2021 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 07.04.2021 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави. На судовий розгляд викликати сторін кримінального провадження та представника потерпілого.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений раніше судимий, не зареєстрований та не має постійного місця проживання в м. Києві, та обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку. Вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п.1,2 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Згідно письмової заяви просить суд провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.

Сторона захисту не заперечила проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, сторона захисту заперечила щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважають, що достатнім для дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків буде запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пунктами цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 - не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін кримінального провадження та потерпілого.

При вирішенні клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує: ступінь тяжкості пред`явленого обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України; норми ст. 177 КПК України, щодо мети і підстав застосування запобіжного заходу; обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України; рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017; практику Європейського суду з прав людини, та приходить до висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину вчиненого під час іспитового строку, не має міцних соціальних зв`язків, не має місця реєстрації та постійного місця проживання.

Стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджає перебуванню його у місці попереднього ув`язнення.

Так, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При визначені ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії.

Як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу, в тому числі продовження, ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання про те, що запобіжний захід у виді тримання під вартоюкореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу та відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому.

Суд переконаний, що запобіжний захід у виді тримання під вартоюбуде необхідним й достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження стосовно нього та запобіганню існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31,314-317, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальне перовадження №12021100030000345 від 11.02.2021 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 19 квітня 2020 року о 14:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 08 червня 2021 року до 24:00 години.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів для її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.04.2021 о 09:00 год.

Суддя: І.М. Татаурова