Ухвала суду № 96221208, 12.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5914/21

провадження № 2/753/5560/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

установив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визначення додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обгрунтована тим, що після смерті матері позивача залишилося спадкове майно, зокрема: 1/3 частка квартири в АДРЕСА_1 , 1/2 частка в праві власності на садовий будинок, загальною площею 111,7 кв.м, житловою 30,9 кв.м, земельна ділянка площею 0,06 га за АДРЕСА_2 , а також 1/2 частка в праві власності на нежитлове приміщення № 391 (офіс №2) в будинку АДРЕСА_3 . Враховуючи наявність спору із іншими спадкоємцями, посилаючись на те, що позивач проживаючи спільно із спадкодавцем в силу закону вважала себе такою, що прийняла спадщину, просила поновити пропущий строк для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини .

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини, при цьому спадкова маса включає об`єкти нерухомого майна, які знаходяться в різних районах м. Києва. Відтак даний спір виник з приводу нерухомого майна і на нього поширюються правила виключної підсудності.

Вартість спадкового майна позивачем не визначена. Водночас, за даними популярних інтернет ресурсів, як «ЛУН .ua», «olx.ua», вартість 1/3 частки квартири в АДРЕСА_1 складає приблизно 635 000 грн., вартість 1/2 частки на садовий будинок загальною площею 111,7 кв.м, житловою 30,9 кв.м складає приблизно 840 000 грн., вартість земельної ділянки площею 0,06 га за АДРЕСА_2 складає не менше 500 000 грн.

Таким чином, вартість 1/2 частки будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_2 за своєю орієнтовною вартістю перевищує вартість 1/3 частки квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , відтак вказаний позов не є підсудним Дарницькому районному суду м. Києва.

Отже, враховуючи, що вартість нерухомого майна, що розташоване в Дніпровському районі м. Києва є найвищою, дана справа підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Києва за правилами виключної підсудності.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв`язку з даними обставинами, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 31, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сьома київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.С.Мицик