Ухвала суду № 96220940, 13.04.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1011/20

Провадження № 2-р/710/2/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.04.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Метроагрофірма», Приватного підприємства «Метроавтотранс», третя особа – Приватне підприємство «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «МЕТРО ФМ» про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 04 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Метроагрофірма», Приватного підприємства «Метроавтотранс», третя особа – Приватне підприємство «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «МЕТРО ФМ» про припинення трудових відносин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз`яснення рішення суду, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб: з 1 січня становить- 2270 гривень, отже заявник при подачі заяви повинен був сплатити суму судового збору в розмірі 2270,0*0,2 = 454,00 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Оскільки в ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху

Враховуючи встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.10,177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Метроагрофірма», Приватного підприємства «Метроавтотранс», третя особа – Приватне підприємство «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «МЕТРО ФМ» про припинення трудових відносин - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Роз`яснити, що у разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко