Ухвала суду № 96220894, 13.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/3947/21

Провадження №1-кс/712/2055/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42021252010000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2021 року за ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42021252010000015 від 01.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

За даними досудового розслідування встановлено, що до Черкаської окружної прокуратури надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що протягом 2019-2020 років встановлені випадки подання особами недостовірної інформації про свій майновий стан, внаслідок чого останні незаконно заволоділи бюджетними коштами чим, заподіяли матеріальної шкоди державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено факт неправомірного отримання державної соціальної допомоги наступними громадянами : ОСОБА_4 на суму 11096,23 грн., ОСОБА_5 на суму 22973,74 грн.; ОСОБА_6 на суму 13841,10 грн. у зв`язку з наданням недостовірної інформації про майновий стан. Окрім того неправомірно отримала житлову субсидію ОСОБА_7 на суму 10890,72 грн. у зв`язку з неповідомленням про витрати, здійснені протягом 12 місяців перед зверненням, на придбання транспортного засобу на суму, що перевищує 50 тисяч грн. Також неправомірно отримала щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщена особа ОСОБА_8 на суму 10133,33 грн. у зв`язку з неповідомленням про зміну обставин, які впливають на призначення допомоги, а саме придбання житла.

Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб,виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволення, оскільки з матеріалів долучених до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні прокурора документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: інформації про доходи та їх джерела отримані ОСОБА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 РНОКПП: НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 РНОКПП: НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 РНОКПП: НОМЕР_5 , за періодз 01.01.2019по 01.01.2021р.

Виконання ухвалипокласти напрокурорів Черкаськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ,а також старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , за дорученням старшого дізнавача на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1