
Справа № 633/ 103/21
провадження № 2/633/99/2021
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
07 квітня 2021 р. смт.Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином,
Треті особи – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,
Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із позовною заявою до суду до відповідача з вимогою, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином, треті особи – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації.
Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимог ст.177 ЦПК України, відсутня копія документу, що додається до неї відповідно до кількості відповідачів, а саме, відсутня медична довідка, хоча в позовній заяві медична довідка вказана у додатках як додана до позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, працівниками канцелярії Печенізького районного суду Харківської області було складено акт № 3 від 06.04.2021 р. про відсутність додатків при поданні позовної заяви, а саме, про відсутність медичної довідки.
Оскільки позивач в порушення вимог ст. 177 ЦПК України не надав до суду копії документів, які додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, суддя залишає позовну заяву без руху.
Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно надати медичну довідку.
На підставі ч. 1 ч. 3 ст. 185 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін, вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином, треті особи – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, в який необхідно:
1)Надати до суду медичну довідку.
Ухвала оскарженню не підлягає ( за виключенням вимог щодо визначення розміру судових витрат).
Суддя: В.А. Смирнов
Судове рішення № 96220589, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/103/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: