
12.04.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5819/20
Провадження № 2/644/443/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 квітня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Черняка В.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання – Красовської К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Харківського МНО Єніна Лариса Вікторівна, про визнання фіктивного договору дарування недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним укладений 17.06.2020 року договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єніною Л.В. за реєстровим №468, за яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 30/100 частин будинку АДРЕСА_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.08.2020 року провадження по справі відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.08.2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт та встановлено заборону відчуження на 30/100 частин будинку АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_3 .
07.10.2020 року відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано відзив на позовну заяву.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, просили суд розглянути справу за їх відсутності, про що надали відповідні заяви.
Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, а саме дослідження наданих учасниками справи доказів.
Клопотань, заяв від учасників судового процесу, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло.
За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Харківського МНО Єніна Лариса Вікторівна, про визнання фіктивного договору дарування недійсним, до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Харківського МНО Єніна Лариса Вікторівна, про визнання фіктивного договору дарування недійсним, до судового розгляду по суті.
Судове засідання призначити на 22 квітня 2021 року о 15-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В.Г. Черняк
Судове рішення № 96220530, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/5819/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: