Ухвала суду № 96220243, 13.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19069/17

Провадження № 2/638/898/21

УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання – Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові питання щодо прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Управління служб у Справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком, третя особа - Департамент Служби у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Управління служб у Справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2018 року (головуючий суддя – Омельченко К.О.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. Призначено підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2021 року на підставі рішення зборів суддів та розпорядження керівника апарату суду №02-06/350, виданого відповідно до наказу голови суду №02-03/28 від 03 березня 2021 року відрахування зі штату судді ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю, справу розподілено судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Латкою І.П.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що під час підготовчого судового провадження 04 червня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком, третя особа - Департамент Служби у справах дітей Харківської міської ради.

Перевіривши зустрічну позовну заяву та документи, додані до неї, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення зустрічної позовної заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

З урахуванням положень ст. 193 ЦПК України, зважаючи на те, що вимоги за первісним та зустрічними позовами взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Водночас, зважаючи на те, що сторони у справі на час вирішення цього питання скористалися правом на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, у суду відсутні підстави для надання сторонам строку на подання зазначених вище документів.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачкою за первісним позовом під час підготовчого провадження неодноразово було подано уточнені позовні заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, остання 05 червня 2018 року (т. 1, а.с. 142-147).

Відповідно до п. 2, 5 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, зважаючи, що уточнена позовна заява не змінила обсягу позовних вимог, за які підлягає сплаті судовий збір, позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви з урахуванням того, що уточнену позовну заяву подано до закінчення підготовчого судового засідання, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Управління служб у Справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Керуючись ст. 49, 187, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Управління служб у Справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Прийняти до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Управління служб у Справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком, третя особа - Департамент Служби у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка