Ухвала суду № 96220012, 12.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/707/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

12 квітня 2021 року м.Рівне

Рі вненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Андрєєва Р.В.

розглянувши в підготовчому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 19 січня 2021 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що інформація, яку позивач просить визнати недостовірною та такою, що порушує права на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, розповсюджена начальником Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради Дядюсем М.М.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.11 постанови пленуму Верховного Суду України № 1 від 27 лютого 2009 року "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов`язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому статтею 36 ЦПК.

За таких обставин та враховуючи, що позивач, серед іншого, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 100000 грн, суд вважає за необхідне залучити начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради Дядюся М.М. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст.53, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради Дядюся Миколу Миколайовича.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої – шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя