Ухвала суду № 96219983, 08.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20423/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача Курганської О.В.

представника відповідача Пікалової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості по заробітній платі у зв`язку із звільненням з роботи в розмірі 385641,81 грн, з яких 110635,85 грн - заборгованість за вихідну допомогу та 275005,96 грн - заборгованість за компенсацію за невикористану відпустку.

В судовому засіданні представник позивача клопоче зупинити провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи №569/14810/20 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Виробниче підприємство «Акватон» про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із відстороненням та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що до вирішення судом спору щодо законності відсторонення позивача від роботи, періоду такого відсторонення та розміру заробітку позивача неможливо вирішити спір ОСОБА_1 про стягнення вихідної допомоги та компенсації невикористаної відпустки, наявні підстави для задоволення корпотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

На підставі нведеного та керуючись ст.251, ст.258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про стягнення заборгованості по заробітній платі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №569/14810/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя