Ухвала суду № 96219473, 12.04.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/282/20

Провадження № 2/553/104/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «АМО», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м.Полтави з Полтавського апеляційного суду надійшла копія ухвали про скасування вироку Ленінського районного суду мПолтави від 13 грудня 2018 року та про направлення цивільного позову на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

19 лютого 2020 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі.

У часники процесу в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини своєї неявки.

Так, судом встановлено, що судові засідання були призначені на 23.03.2020, 13.04.2020, 29.05.2020, 03.07.2020, 19.08.2020, 05.10.2020, 19.11.2020, 24.12.2020, 02.02.2021, 08.02.2021, 17.03.2021 та на 12.04.2021, у які позивач не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про день та час судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи.

Більше того, ухвалами суду від 19.11.2020, 24.12.2020 та від 17.03.2021 було визнано явку позивача обов`язковою у судові засідання призначені на 09:00 год. 24.12.2020, 13:00 год. 02.02.2021 та на 13:00 год. 12.04.2021, однак позивач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, зокрема остання ухвала від 17.03.2021 відповідно до поштового повідомлення, була отримана позивачем 25.03.2021, позивач не тільки не з`явився в судове засідання, але і не надіслав до суду жодних заяв чи клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «АМО», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук