Вирок № 96219419, 13.04.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5438/20

Провадження № 1-кп/552/85/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.,

за участю секретаря Масцевій А.П.,

прокурора Дрємайлової Ю.О.,

захисника адвоката Карнаух С.В.,

потерплої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017170020001309 від 24.05.2017

відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (Горішні Плавні) Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 06.07.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 06.11.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

3) 15.04.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70,71 КК України до 5 років позбавлення волі;

4) 26.12.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 00.00.20__ по відбуттю строку покарання.

5) 28.02.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, України до 5 років позбавлення волі.

6) 31.07.2020 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.190, ст.71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі

7) 22.10.2020 Київським районним судом м. Полтава за ч.4 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23.05.2017, в період часу з 08 год. до 13 год., ОСОБА_2 , перебуваючи по пров. Хорольському,16 в м. Полтава, діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа, проник до будинку, звідки викрав належні ОСОБА_3 350 доларів США, що становить 9142 грн. (згідно курсу НБУ станом на 23.05.2017), чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

У період часу з 16:00 год. 24.04.2017 по 08:00 год. 26.05.2017 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Г. Жданова, 28 в м. Полтава, діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, звідки викрав тример бензиновий синього кольору, вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

01.06.2017, у період часу з 08:00 год. по 15:00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження врізного замка, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав ноутбук «АСЕР» АСПІРЕ ЕS 15 чорного кольору вартістю 8948 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на зазначену суму.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В період часу з 09:30 год. по 15:30 год. 04.06.2017, ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом злому замка, проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки викрав музичний центр «Samsung» MAX-T35» сірого кольору вартістю 1500 грн., колонки «Samsung» моделі PS-T35, вартістю 1500 грн. та магнітолу овальної форми в корпусі сірого кольору на дисках вартістю 1500 грн., які належать ОСОБА_1 , чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 4500 грн.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У період часу з 01:30 год. 27.05.2017 по 04:00 год. 09.06.2017 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_7, діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження врізного замку, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки викрав ноутбук вартістю 1200 грн., фотоапарат марки Canon Power Shot A580, наручний годинник марки «Oriont» вартістю 300 грн., золоту каблучку вагою близько 4 гр. вартістю 4000 грн., срібну каблучку вагою близько 6 гр. вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 18100 грн..

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

23.05.2017, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи на ЗГТ «Сінна» у громадському транспорті за маршрутом «Південний вокзал-Центр-Алмазний», діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, із чорної жіночої сумочки викрав мобільний телефон марки «Lenovo A7000» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ) вартістю 5047 грн., спричинивши ОСОБА_7 , матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.3 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_2 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавлення волі

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 31.07.2020 року, зарахувавши час тримання під вартою: з 17.09.2018 по 27.02.2019 та з 17.09.2019 по 31.07.2020.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий О.С. Калько