Постанова № 96219189, 13.04.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 Провадження № 3/425/417/21

Справа № 425/733/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли відГоловного управління ДПС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне Луганської області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства «Рубіжанської міської ради», зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Судом встановлено, що за результатами документальної планової перевірки Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради (код ЄДРПОУ 32026192) місцезнаходження 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 49 за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 встановлено правопорушення, які узагальнено в акті перевірки № 244/12-32-07-10-06/32026192 від 18.02.2021 посадова особа ОСОБА_1 - з 08.11.2019 тимчасово виконуюча обов`язки головного бухгалтера комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради з 31.12.2019 по дату підписання акту перевірки головний бухгалтер комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради вчинила правопорушення а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушено вимоги:

- п. 162.1 ст. 162, пп. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, пп. 164.2.20 п. 164.2. ст. 164. п. 167.1, ст. 167, пп. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 ст. 168. п. 171.2 ст. 171, абз. а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) не нараховано, не утримано та не сплачено (не перераховано) податку на доходи фізичних осіб з доходу у вигляді середньої заробітної плати, нарахованої на підставі рішення суду за час вимушеного прогулу, отриманого платником податку як іншій дохід на загальну 6733,28 грн., у тому числі: за листопад 2019 року на суму 6733,28 грн.,

- пп. 168.1.1. п. 168.1, ст. 168, пп. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169, 169.4.1 п. 169.4 ст.169, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті неправомірного надання платникам податку податкової соціальної пільги занижено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 4002,64 грн., в т. ч. по періодам: жовтень 2019 року на суму 1673,56 грн., листопад 2019 року на суму 1561,32 грн., грудень 2019 року на суму 767,76 грн.,

- пп. 168.1.2 та 168.1.5 п. 168.1 ст. 168. абзацу а) п. 171.2 ст. 171, абзацу а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) КП«РВУВКГ» не перераховано до бюджету, до або під час виплати оподатковуваного доходу працівникам підприємства, самостійно нарахованого (утриманого) податку на доходи фізичних осіб із сум заробітної плати та інших видів доходів за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року у загальній сумі 779464,54 грн: в тому числі рахується за відповідні періоди: за жовтень 2019 року у сумі 270923,71 грн., за листопад 2019 року у сумі 250725,99 грн., за грудень 2019 року у сумі 257814,84 грн.,

- пп. 1.4. п. 16-1 підрозділу 10 Розділу XX Перехідних положень п. 162.1 ст. 162, пп. 163.1.1 п. 163.1 ст.163, пп. 164.2.20 п. 164.2. ст. 164, п. 171.2 ст. 171, абз. а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) не нараховано, не утримано та не сплачено (не перераховано) військового збору з доходу у вигляді середньої заробітної плати, нарахованої на підставі рішення суду за час вимушеного прогулу, отриманого платником податку як іншій дохід на загальну 561,11 грн., у тому числі: за листопад 2019 року на суму 561,11 грн.,

- пп. 1.4 та 1.6 п. 161 розділу XX Перехідних положень, пп. 168.1.2 та 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абзацу а) п. 176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) КП «РВУВКГ» не перераховано до бюджету, до або під час виплати оподатковуваного доходу працівникам підприємства, і самостійно нарахованого (утриманого військового збору із сум заробітної плати та інших видів доходів за період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року в загальній сумі 65475,59 грн.: в тому числі рахується за відповідні періоди: за жовтень 2019 року у сумі 22745,30 грн., за листопад 2019 року у сумі 21110,41 грн., за грудень 2019 року у сумі 21619,88 грн.,

- абз. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6 та 3.11 розділу III «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого Наказом Міністерств фінансів України 13 січня 2015 року №4 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 року за № 111/26556 КП«РВУВКГ»: не відображено відомості про суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, які підлягають оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб та військовим збором як інший дохід з ознакою доходу «127» «Інші доходи, які включаються до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу» у відповідності до Довідника ознак, шо призвело до збільшення податкового зобов`язання платника податку, а саме: IV квартал 2019 року нарахований (виплачений) дохід у сумі 37407,15 грн., нарахований податок на доходи фізичних осіб на суму 6733,29 грн. та нарахований військовий збір на суму 561,11 грн.; недостовірно відображено в податкових розрахунках (ф. № 1-ДФ) відомості про фізичну особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в частині заниження виплаченого доходу: сум податку на доходи Фізичних осіб, нарахованого та утриманого з доходу, нарахованого платнику податку за ознакою доходу «101» та фактичної суми перерахованого податку на доходи фізичних осіб до бюджету у податковому розрахунку (ф. 1-ДФ) IV квартал 2019 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні 29.03.2021 року та 13.04.2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП визнала, в скоєному щиро розкаювалася.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- актом Головного управління ДПС у Луганській області від 18.02.2021;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-4, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук