Рішення № 96219174, 12.04.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року Провадження №2-о/425/51/21

Справа № 425/715/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Брудницька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської із заявою, де заінтересованими особами вказав: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), якою просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни в актовий запис № 205 від 21 травня 2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, вказавши у графі батько, замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_2 , а в графі про дитину вказати замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_5 ».

Ухвалою від 16 березня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 12 квітня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили просили справу розглянути без їх участі, заінтересовані особи не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників справи.

Позиція заявниці полягала у тому, що вона проживала разом з ОСОБА_2 , як чоловік та дружина. Під час спільного проживання у них народилась дитина, але у зв`язку з тим, що шлюб вони не зареєстрували, відомості про батька дитини були записані на підставі частини 1 статті 135 СК України. ОСОБА_2 , для забезпечення сім`ї їздив на заробітки до Російської Федерації і знаходячись там, помер. Після його смерті вона звернулась до пенсійного фонду для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника на неповнолітню дитину, але їй було відмовлено через те, що вона не підтвердила родинні відносини утриманця з померлим.

Встановлення факту батьківства є необхідним для захисту майнових та немайнових прав малолітньої дитини, зокрема оформлення пенсії по втраті годувальника.

Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували.

Оцінка суду щодо фактів.

На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини

ОСОБА_1 в листопаді 2012 року познайомилась з ОСОБА_2 , а з 2014 року вони стали проживати разом, як чоловік та дружина, за адресою місця проживання ОСОБА_6 (а.с. 1-2,5).

Чотирнадцятого травня 2015 року заявниця - ОСОБА_1 народила доньку - ОСОБА_3 . Батьком дитини у свідоцтві про народження був записаний ОСОБА_4 (запис вчинено на підставі частини 1 статті 135 СК України) (а.с. 1-2,6,7).

Після народження дитини, з пологового будинку матір та дитину забирав ОСОБА_2 , вважаючи себе батьком народженої дитини (а.с. 1-2,18 - фотознімок).

18 листопада 2015 року дитину ОСОБА_3 похрестили у місті Рубіжне, у храмі св. Лукі Кримського про, що було видано свідоцтво про хрещення, де дитина записана саме як ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до акту про встановлення фактичного місця проживання від 26 лютого 2021 року, складеному у присутності сусідів-свідків ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року фактично проживали ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та їхньою донькою - ОСОБА_3 після її народження (а.с. 5).

З наданих заявницею фотознімків (в тому числі і переписки за допомогою мобільного додатку «Viber» вбачається, що ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини - ОСОБА_3 , святкував її день народження, гуляв разом з дитиною (а.с. 17-23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Лосино-Петровському Московської області Російської Федерації, помер ОСОБА_2 (а.с. 12,13,14).

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області і заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 . Але їй було відмовлено, оскільки нею не було надано документів на підтвердження родинних відносин утриманця з померлим (а.с. 15-16).

Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення заявницею батьківства є захист майнових та немайнових прав малолітньої дитини, зокрема оформлення пенсії по втраті годувальника.

Оцінка суду щодо права.

Відповідно до частини 1 статті 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

З огляду на це, та положення частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю визначеного законом іншого порядку встановлення такого факту, слід розглянути по суті.

Положеннями частини 2 статті 128 Сімейного кодексу України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Тому, оскільки надані заявницею письмові докази свідчать про те, що донька заявниці - ОСОБА_3 дійсно була донькою ОСОБА_2 , заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню, але частково. Зокрема, в частині встановлення факту батьківства ОСОБА_2 над малолітньою донькою ОСОБА_3 .

А у задоволенні заяви ОСОБА_6 , в частині вимог щодо внесення змін в актовий запис № 205 від 21 травня 2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, вказавши у графі батько, замість « ОСОБА_4 » зазначити « ОСОБА_2 , а в графі про дитину вказати замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_5 » - слід відмовити, на тій підставі, що вона є передчасно заявленою, а також через те, що вимоги про внесення змін до актвого запису, у порядку окремого провадження, розгляду і вирішенню не підлягають. Оскільки згідно з частиною 1 статті 134 Сімейного кодексу України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, самостійно, на підставі рішення суду. А в силу положень частини 1 статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, а тому будь-які інші вимоги у порядку окремого провадження, зокрема вимоги про внесення змін до актового запису, розглядатись не можуть.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису - задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 , в частині вимог про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю. Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , в частині вимог про внесення змін у актовий запис № 205 від 21 травня 2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, вказавши у графі батько, замість: « ОСОБА_4 » зазначити: « ОСОБА_2 , а в графі про дитину, вказати замість: « ОСОБА_3 », зазначити: « ОСОБА_5 » - відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Суддя Д.С. Коваленко