Ухвала суду № 96218991, 13.04.2021, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13 квітня 2021 р. Справа № 414/533/21

Провадження № 2/414/238/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (місцезнаходження: 92603, Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, вул. Садова, 74А код ЄДРПОУ 23486985) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсотків за надання та управління кредитом,

встановив:

комунальне підприємство «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулось до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсотків за надання та управління кредитом.

13 квітня 2021 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вищезазначене, враховуючи право позивача на залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача та залишення даного позову без розгляду.

Позивачем під час звернення до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №87 від 10.03.2021 року, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору у разі закриття провадження у справі повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі, зокрема: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 251, 257, 258 - 261, 353 - 355 ЦПК України, та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011року № 3674-VI, суд

ухвалив:

позовну заяву комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом, відсотків за надання та управління кредитом, залишити без розгляду.

Клопотання комунального підприємства «Луганський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко