Ухвала суду № 96218949, 13.04.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.04.2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

копія Справа № 401/514/21 Провадження № 2/401/517/21

13 квітня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису, вчиненого 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. про стягнення зОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 16 254,22 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: - від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження №64219085, в тому числі виконавчий напис №63957 виданий 05 жовтня 2020 року; - від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №63957 від 05 жовтня 2020 року про стягнення зОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 16 254,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки витребовувані докази необхідні для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а у позивача є реальні перешкоди у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64219085, в тому числі виконавчий напис №63957 виданий 05 жовтня 2020 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича витребувані документи надати до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська,48 в м. Світловодську протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №63957 від 05 жовтня 2020 року про стягнення зОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 16 254,22 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. витребувані документи надати до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська,48 в м. Світловодську протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відкласти судове засідання до 09 год. 30 хв. 18 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик

Згідно з оригіналом