Ухвала суду № 96218621, 12.04.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1494/20

УХВАЛА

Іменем України

12.04.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Степанов С.В.

суддів Баранського Д.М.

Кнурова О.А.

при секретарі Кіцану Г.Я.

за участю прокурорів Мартинюк Є.Я.

Ожог С.В.

захисника Денисенко Ю.О.

представників потерпілих Смолій Б.В.

Ничипорук М.В.

Порубай В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62019000000001556 від 04.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бакай, Решетилівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

12 квітня 2021 року процесуальний прокурор Мартинюк Євгеній Ярославович надіслав клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи прокурора суд вважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто за допомогою програми EasyCon, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що відбудеться о 14.50 годині 12 квітня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Мартинюк Євгенія Ярославовича, який має електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Степанов