Вирок № 96218020, 12.04.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3614/19

Провадження № 1-кп/346/120/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Веселова В.М.,суддів Калинюка О.П.,П`ятковського В.І.

cекретарів - Максим`юк М.А.

прокурора - Безрукого О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Дороніна А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.02.2015р. Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч.2 ст.115 КК України,а саме умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб - вбивство ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 18.02.2019 року близько 23.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 , прийшов у гості до будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання його знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , де вони втрьох почали розпивати алкогольні напої. Від вжитого алкоголю ОСОБА_2 заснув, а обвинувачений ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 за добровільною згодою вступили у статеві зносини.

Близько 23.30 год. гр. ОСОБА_2 прокинувся та, виявивши зраду своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 , на ґрунті ревнощів розпочав конфлікт з обвинуваченим ОСОБА_1 , який переріс у бійку. В цей час ОСОБА_3 втрутилась у сутичку, захищаючи ОСОБА_2 .

У ході конфлікту, обвинувачений ОСОБА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин вирішив позбавити життя ОСОБА_2 та, будучи обуреним поведінкою ОСОБА_3 , яка під час конфлікту прийняла сторону співмешканця, вирішив вбити і її.

З цією метою обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив зі столу викрутку та кухонний ніж, якими став наносити ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 38 від 03.04.2019р. ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді, різаної рани шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного - жирового шару, м`язів, колотої рани шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного-жирового шару, м`язів, пристінкової плеври та правої легені, колотої рани шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного -жирового шару, м`язів, пристінкової плеври та лівої легені, колотої рани шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного - жирового шару, м`язів, та колотих ран шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного - жирового шару, дані ушкодження супроводжувалися зовнішньою та внутрішньою кровотечею та привело до масивної крововтрати, що згідно пункту 2.1.3.о Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними в момент їх спричинення. Також у ОСОБА_2 виявлено садна в лобній ділянці, в ділянці лівої повіки та шиї які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Враховуючи розташування та кількість тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 було нанесено не менше тринадцять травматичних дій, в тому числі три різані рани та шість колотих.

Продовжуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почав наносити ОСОБА_3 цілеспрямовані удари викруткою та кухонним ножом в життєво важливі ділянки тіла, спричинивши при цьому згідно висновку експерта № 37 від 03.04.2019р. тілесні ушкодження у вигляді, колото-різане поранення шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного-жирового шару, м`язів, з ушкодженням лівої яремної вени, що супроводжувалось розвитком повітряної емболії; колотих ран шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного жирового шару, м`язів; садна в ділянці лівого кута щелепи, підборіддя, правої щоки, передньої та правої поверхні шиї, грудної клітки, правого плеча, правого променево- зап`ясткового суглобу; синців в ділянці правого плеча, правого променево- зап`ясткового суглоба.

Колото -різане поранення шиї з ушкодженням шкіри, підшкірного-жирового шару, м`язів, з ушкодженням лівої яремної вени, що супроводжувалось розвитком повітряної емболії має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними в момент їх спричинення. Інші ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений не визнав в повному обсязі і пояснив, що він 18 лютого 2019 року він був на роботі в с.Борщів Снятинського району Івано-Франківської області у гр. ОСОБА_4 . Після закінчення роботи, той йому заплатив кошти і дав торт, після чого він придбав алкольні напої - горілку і пішов в гості до гр. ОСОБА_5 ,де пробув до 23.00 години, після чого пішов до себе додому.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 не визнав свою вину, суд вважає, що його вина за п.1 ч.2 ст.115 КК України доведена і підтверджується наступними доказами -

-поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , дочки померлого ОСОБА_7 , яка вказала,що дізналась про смерть батька зі слів матері,якій зателефонували з поліції та повідомили про смерть батька та про те,що він був вбитий. Батько тривалий час проживав окремо від них в с.Семаківці Коломийського району з іншою жінкою. Вказує,що вона разом з матір`ю забирала труп батька з моргу, перенесла певний стресовий стан, оскільки ,не зважаючи на те, що батько жив окремо, вона з ним підтримувала нормальні стосунки. Призначення покарання обвинуваченого залишає на розсуд суду, цивільний позов просить задовольнити,

-поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні повідомила, що бачила ОСОБА_3 вдень 18 лютого 2019 року,як та йшла до магазину,і попросила її придбати для неї сірники. Близько 19.00 години того ж дня ОСОБА_3 постукала в її вікно і віддала сірники та каву в пакетиках, після чого пішла. Перед цим вона попросила ОСОБА_3 допомогти їй по господарству, на що та відповіла ствердно, але не раніше середи, оскільки повідомила, що вживатиме алкогольні напої. В вівторок з ранку вона проходила повз будинок , де мешкали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , будинок був закритий на ланцюг. В середу вона знову проходила з ранку повз їх будинок і зайшла до нього, однак при вході в будинок побачила ногу, вирішила не турбувати, думаючи,що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Через певний час вона разом з іншою сусідкою повернулась до будинку, де мешкали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вони разом відчинили двері і побачили, крім ніг ,які були при вході в будинок, ще одну пару ніг під ліжком. Відповідно викликали старосту села, який разом з ним зайшов до помешкання , де і виявили трупи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В подальшому староста викликав працівників поліції. Повідомила також те,що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали спільно, однією сім`єю і зловживали спиртними напоями,

-поясненнями свідка ОСОБА_9 , який пояснив суду,що в той день був хворий, лежав вдома,про вбивство дізнався від дружини,

-поясненнями свідка ОСОБА_10 , який пояснив суду, що йому відомо від третіх осіб,що гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_11 були вбиті обвинуваченим. Вказує,що 18 лютого 2019 року він допомагав гр. ОСОБА_11 відвести гр. ОСОБА_7 додому,бо він був випивший і вони йшли від сусідів,

-поясненнями свідка ОСОБА_12 ,яка пояснила суду,що дізналась про вбиство гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_11 від сусідки,

-поясненнями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила суду, що 18 лютого 2019 року гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_11 були в неї в гостях в обідню пору, вони сиділи та випивали,після чого гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_11 пішли близько 15.00 год. додому. Ближче до вечора ,коли ще було світло, до них зайшов обвинувачений ОСОБА_14 , який був у них близько 2-х годин, теж з ними випивав, після чого пішов від них. Про вбивство гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_11 дізналась від сусідки,

-поясненнями свідка ОСОБА_5 , який є чоловіком свідка ОСОБА_13 , і пояснив суду,що гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_11 були в нього вдома в обідню пору з 13.00 по 14.00 год.,коли він прийшов з магазину. Вони сиділи випивали, після чого пішли до себе додому, при чому гр. ОСОБА_7 був сильно випивший. Пізніше ближче до вечора до них зайшов в гості обвинувачений ОСОБА_14 , вони теж випили, обвинувачений сидів у них близько 2-х годин,після чого обвинувачений задрімав, це йому не сподобалось і він попросив обвинуваченого піти. Про смерть гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_11 він дізнався від сусідки.

-поясненнями гр. ОСОБА_15 , який є слідчим Слідчого Управління Івано-Франківської області,який пояснив суду,що після оголошення підозри ОСОБА_14 , був залучений адвокат, з яким гр. ОСОБА_14 мав бесіду, після чого розпочались первинні слідчі дії, в тому числі допит підозрюваного та слідчий експеримент. Під час допиту та слідчого експерименту, гр. ОСОБА_14 визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні в повному обсязі, його права не були обмежені,жодних тілесних ушкоджень на ньому не було, жодних клопотань про те,що на нього здійснюється тиск він не заявляв. Під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_14 під запис відео розказав,що було в будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18 лютого 2019 року,як він вбивав цих осіб, і що і в якій послідовності відбувалось.

-витягом з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст.115 ч.2 п.1 КК України ( т.1,а.с.95),

-ухвалою слідчого судді від 21.02.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку в АДРЕСА_2 (т.1,а.с.96),

-протоколом огляду місця події від 20.02.2019 року,в якому описано місце вчинення кримінального правопорушення,будинок,кімнати,наявність трупів,їх положення та предмети,які знаходились біля них з фототаблицею та підписами понятих (т.1,а.с.99),

-висновком експерта №38 від 3 квітня 2019 року, у відповідності до якої при судово-медичній експертизі тру на ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження: різані рани шиї (№1,4,7) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів; колота рана шиї(№3) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, правої пристінкової плеври та правої легені; колота рана шиї(№5) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, лівої пристінкової плеври та лівої легені; колоті рани шиї( №2,9) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів; колоті рани шиї(№6,8) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару; садна в лобній ділянці, в ділянці лівої повіки та шиї; Різані рани шиї (№1,4,7) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, колота рана шиї(№3) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, пристінкової плеври та правої легені,колота рана шиї(№5) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, пристінкової плеври та лівої легені, колоті рани шиї( №2,9) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, колоті рани шиї(№6,8) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, дані ушкодження супроводжувалися зовнішньою та внутрішньою кровотечею(в ліву та праву плевральні порожнини) привело до масивної крововтрати, що, згідно пункту 2.1.3.о Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень мас ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що с небезпечними для життя в момент їх спричинення. Інші ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть гр. ОСОБА_2 настала від масивної крововтрати внаслідок численних колотих та різаних ран шиї з ушкодженням шкіри, підшкірно- жирового шару, м`язів, правої ярехмної вени, лівої та правої пристінкової плеври, лівої та правої легені, які супроводжувалися зовнішньою та внутрішньою (в ліву та праву плевральні порожнини ) кровотечами. Різані рани шиї (№1,4,7) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів утворились від дії ріжучим предметом про що свідчить форма ран, їх рівні неосаднені краї, гладкі стінки, гострі кінці, переважання довжини ран над їх глибиною. Колота рана шиї(№3) з ушкодженням шкіри, підшкірно- жирового шару, м`язів, пристінкової плеври та правої легені,колота рана шиї(№5) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, пристінкової плеври та лівої легені, колоті рани шиї( №2,9) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, колоті рани шиї(№6,8) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару утворились від дії колючим предметом ізокруглою формою поперечного перерізу, про що свідчить форма та розміри ран, та осаднення навколо них, їх нерівні краї і стінки, переважання глибини над довжиною. Садна в лобній ділянці, в ділянці лівої повіки та шиї утворилися від ударно-дотичної дії (удар під кутом, тертя, ковзання) тупим твердим предметом. Всі зазначені тілесні ушкодження є прижиттєвими, різані рани шиї (№1,4,7) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, колота рана шиї(№3) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, пристінкової плеври та правої легені,колота рана шиї(№5) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, пристінкової плеври та лівої легені, колоті рани шиї( №2,9) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, колоті рани шиї(№6,8) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, що супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечею (в ліву та праву плевральні порожнини) привело до масивної крововтрати і стоїть в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Враховуючи морфологічні ознаки тілесних ушкоджень(поверхні саден, характеристики ран), всі тілесні ушкодження утворились в термін незадовго до наступления смерті т.1,а.с.119).

-актом судово-токсилогічної експертизи, у відповідності до якого від трупа ОСОБА_2 виявлено етиловий спирт в крові - 3,90 проміле (т.1,а.с.123),

-висновком експерта №48 від 27.03.2019 року з фототаблицею у відповідності до якого на шкірі трупа ОСОБА_2 виявлено три різані рани,які заподіяні ріжучим предметом, та чотири колоті рани,які заподіяні колючим предметом з округлою формою поперечного перерізу,а також дві поверхневі колоті рани,що заподіяні колючим предметом (т.1,а.с.124),

-протоколом огляду трупа ОСОБА_2 від 21.02.2019 року (т.1,а.с.130).

-висновком експерта №37 від 3 квітня 2019 року, згідно з яким при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: колото-різане поранення шиї( рана 1) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, з ушкодженням лівої яремної вени, що супроводжувалось розвитком повітряної емболії; колоті рани шиї( рани 2,3,4,) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів; садна в ділянці лівого кута щелепи, підборіддя, правої щоки, передньої та правої поверхні шиї, грудної клітки, правого плеча, правого променево-зап`ясткового суглоба; синці в ділянці правого плеча, правого променево-зап`ясткового суглоба;

колото-різане поранення шиї(рана 1) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів,з ушкодженням лівої яремної вени, що супрводжувалось розвитком повітряної емболії має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення, інші ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть гр. ОСОБА_3 настала від повітряної емболії внаслідок проникаючого колото- різаного поранення шиї з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, з ушкодженням лівої яремної вени. Враховуючи вираженість трупних ознак смерть гр. ОСОБА_3 наступила в термін від 2 до З діб до початку судово-медичної експертизи трупа в морзі. Колото-різане поранення шиї(рана 1) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, з ушкодженням лівої яремної вени, утворилося від ударної дії плоского колючо-ріжучого предмету типу ножа, який має обушок та лезо, про що свідчать рівні краї ран, наявність одного заокругленого кінця з осадненням шкіри, а протилежного гострого, щілиноподібна форма рани, а також переважання глибини рани над їх довжиною на шкірі; колоті рани шиї( рани 2,3,4,) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів утворились від дії колючим предметом імовірно округлою формою поперечного перерізу. Садна в ділянці обличчя утворилися від ударно-дотичної дії (удар під кутом, тертя, ковзання) тупим твердим предметом. Синці утворились від ударної дії тупим твердим предметом. Судово-медичних даних для вирішення питання про послідовність спричинення тілесних ушкоджень немає. Всі зазначені тілесні ушкодження є прижиттєвими, колото-різане поранення шиї( рана 1) з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирового шару, м`язів, з ушкодженням лівої яремної вени, що супрводжувалось розвитком повітряної емболії стоїть в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Враховуючи морфологічні ознаки тілесних ушкоджень (колір синців, поверхні саден, характеристики ран, слід думати що всі тілесні ушкодження утворились в термін незадовго до наступления смерті. Раневі канали всіх ран проходить зверху вниз, відповідно ушкодження потерпілій завдавались зверху вниз. Враховуючи розташування та кількість тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_3 було нанесено не менше 14-ть травматичних дій, в тому числі одна дія колюче-ріжучим предметом в ділянку шиї( рана 1), та 3 колючим предметом ( рани шиї 2,3,4). При судово-імунологічному дослідженні мазка та тампона з вмістом піхви, мазка та тампона з вмістом ротової порожнини, мазка та тампона з вмістом прямої кишки із трупа ОСОБА_3 , 1961р.н. Підсумки: В мазку та тампоні з вмістом піхви, мазку та тампоні з вмістом ротової порожнини, мазку та тампоні з вмістом прямої кишки із трупа ОСОБА_3 , 1961р.н. сперматозоїди не виявлені. (Акт № 123 від 27.02.-28.02.2019р.), що свідчить проте що остання перед настанням смерті немала статевого акту (т.1,а.с.136).

-актом №290 судово-токсилогічного дослідження у відповідності до якого від трупа ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт в крові 5.09 проміле (т.1,а.с.141)

-висновком експерта №47 від 27.03.2019 року з фототаблицею у відповідності до якого на шматку шкіри шиї виявлено одну колото-різану рану,яка заподіяна плоским колючо-ріжучим предметом(т.,а.с.143),

-протоколом огляду трупа ОСОБА_3 від 21.02.2019 року (т.1,а.с.147),

-протоколом місця події від 21.02.2019 року в АДРЕСА_2 з фототаблицею (т.1,а.с.150)

-протоколом огляду місця події від 25.02.2019 року (т.1,а.с.169,174),

-заявами обвинуваченого ОСОБА_1 ,в яких він добровільно віддає свій мобільний телефон, та речі (т.1,а.а.с.179-181),

-заявою обвинуваченого ОСОБА_1 ,згідно якої він визнає свою вину у вбивстві ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (т.1,а.с.182),

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26 лютого 2019 року, згідно якого відбулось відтворення всієї обстановки вчинення кримінального правопорушення, (т.1,а.с.183)

-відеодиском проведення слідчого експерименту, який був оглянутий в судовому засіданні , де на відеозапис обвинувачений ОСОБА_14 визнає,що 18 лютого 2019 року він ввечері прийшов в гості до грЛящовського та гр. ОСОБА_11 з пляшкою горілки,яку вони розпивали разом. Після цього гр. ОСОБА_7 заснув,а він та гр. ОСОБА_11 вступили в інтимні стосунки за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_14 . Однак під час їх статевого акту гр. ОСОБА_7 прокинувся і почав погрожувати обвинуваченому, відповідно обвинувачений припинив статеві стосунки з гр. ОСОБА_11 , не довівши їх до закінчення, схопив ніж та викрутку і накинувся на гр. ОСОБА_7 та наніс йому декілька ударів по шиї. В цей час гр. ОСОБА_11 кинулась на обвинуваченого ОСОБА_14 , бажаючи захистити гр. ОСОБА_7 , однак обвинувачений відштовхнув її від чого вона впала на підлогу, і після того як він наніс смертельні удари ОСОБА_7 , він почав за допомогою викрутки та ножа наносити удари по гр. ОСОБА_11 .Після того обвинувачений вбив гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , він витер ніж об рушник і вийшов з хати (т.1,а.с.188),

-висновком експерта від 14.06.2019 року №СЕ-19/109/22-9МГ/19 , у відповідності до якого генетичні ознаки сліду крові на клинку предмету схожого на ніж збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_2 (т.1,а.с.197),

-висновком експерта від 18.06.2019 року №СЕ-19/109/22-10МГ/19 у відповідності до якого генетичні ознаки слідів крові,виявлених на робочій частині викрутки є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем ,який збігається з генетичними ознаками зразками крові потерпілої ОСОБА_3 (т.1,а.с.233),

-висновком судово-психіатричного експерта №64/2019 у відповідності до якого обвинувачений ОСОБА_1 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу,що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій,виявляє ознаки РПП,внаслідок вживання алкоголю,синдром залежності (т.1,а.с.246),

-висновком експерта №89 у відповідності до якого кров,що виявлена на підлозі будинку може належати потерпілому ОСОБА_2 (т.2,а.с.4)

-висновком експерта №92 у відповідності до якого кров , що виявлена на рушнику в ході огляду місця події, який було вилучено в ході місця події 21 лютого 2019 року в житловому будинку АДРЕСА_2 , може належати потерпілій ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_2 (т.2,а.с.6-7)

-висновком експерта №96 у відповідності до якого на плямі та штанах обвинуваченого ОСОБА_14 знайдена кров,яка може належати потерпілій ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_2 (т.2,а.с.11)

-висновком експерта №46 у відповідності до якого не властивий ОСОБА_2 антиген В міг виникнути від особи (осіб), в крові якої (яких) даний антиген міститься, в тому числі за рахунок домішку крові підозрюваного ОСОБА_1 , при умові, що на момент скоєння злочину у останнього мала місце травма тіла, що супроводжувалася зовнішньою кровотечею (т.2,а.с.15),

-висновком експерта №60 від 12.07.2019 року у відповідності до якого на правому лацкані піджака виявлене одне різане пошкодження, яке заподіяне ріжучим предметом, яким могло бути лезо колючо-ріжучого предмета. Тут же є розрив тканини, який утворився від перерозтягнення тканини тупими предметами. За таких же умов могли утворитись розриви швів гудзиків застібки піджака. На лівому борті і зовнішній поверхні лівого рукава піджака виявлено відповідно два та одне поверхневі колото-різані пошкодження, які заподіяні колючо-ріжучим предметом, який має обушок і лезо. Описані пошкодження на піджаку потерпілої не супроводжувались пошкодженням підлеглих шарів її одягу і утворенням у неї тілесних ушкоджень, а при заподіянні ран шиї, досліджених у останньої, не був пошкоджений її одяг. Досліджені на піджаку потерпілої колото-різані пошкодження могли бути заподіяні вістрям клинка ножа, поданого на експертизу, а досліджені на шматку шкіри шиї потерпілої колото-різана та колота рани могли бути заподіяні відповідно клинком ножа та викруткою, поданими на експертизу. В момент слідоутворення потерпіла найімовірніше перебувала у горизонтальному чи наближеному до такого положення, була повернута до нападаючого передньою поверхнею тіла (т.2,а.с.20),

-висновком експерта №61 від 12.07.2019 року у відповідності до якого на підставі проведеної експертизи шматка шкіри шиї, куртки-дублянки, светра, сорочки, штанів, трусів, шкарпетки потерпілого ОСОБА_2 , ножа, викрутки у кримінальному провадженні №12019090000000202 та обгрунтувань, поданих в синтезуючій частині приходжу до таких підсумків На спинці зліва сорочки у верхній частині виявлене різане пошкодження, яке за розташуванням може відповідати одній із різаних ран шиї зліва потерпілого і заподіяне ріжучим предметом, яким могло бути лезо колючо-ріжучого предмета, ймовірно при утворенні складки тканини. Є розходження правого бічного і внутрішнього шва правого рукава сорочки які утворились від перерозтягнення тканини тупими предметами. Описані пошкодження на сорочці потерпілого не супроводжувались пошкодженням інших шарів його одягу, а при заподіянні решти ран шиї, досліджених у останнього, не був пошкоджений його одяг. Досліджені на шматку шкіри шиї потерпілого колоті рани могли бути заподіяні викруткою, поданою на експертизу. Наявність у ножа, поданого на експертизу гострого леза, не виключає можливості заподіяння ним різаних ран, досліджених на шиї потерпілого. Слід вважати, що в момент слідоутворення потерпілий найімовірніше перебував у горизонтальному чи наближеному до такого положенні і під час заподіяння досліджених колотих і різаних ран шиї був обернутий до нападаючого передньо-правою,передньо-лівою частинами тіла (т.2,а.с.29)

-речовими доказами:

-одяг трупа ОСОБА_2 з слідами бурого кольору,

-одяг трупа ОСОБА_3

-викрутка та ніж,які є засобами вбивства,

-три дактилокарти обвинуваченого ОСОБА_14 та трупів ОСОБА_7 і ОСОБА_11 ,

-мікрооб`єкти з рук трупа ОСОБА_7 та трупа ОСОБА_11 ,

-одяг обвинуваченого ОСОБА_1

-зразки крові обвинуваченого ОСОБА_1 ,

-рушник зеленого кольору з слідами бурого кольору,

-сліди пальців рук,

-куртка червоного кольору та штани обвинуваченого ОСОБА_14 ,

-пальто трупа ОСОБА_11 ,

-мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_14 марки «Нокіа»,

-змиви з рук трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ,

-зрізи з ногтів обвинуваченого ОСОБА_14 , та трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ,

-зразки крові трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ,

-взірці крові трупа ОСОБА_11

Перераховані докази суд визнає достовірними, оскільки вони є підтвердженими іншими доказами, наявними у справі, і що даних про те, що вони здобуті незаконним шляхом у суду немає.

Судом не беруться до уваги заперечення обвинуваченого про те, що він надавав свої пояснення під час слідчого експерименту під тиском. Так, як вбачається з відеозапису, обвинувачений є спокійним і врівноваженим, дає показання спокійно та виважено за участі понятих та слідчого. Самостійно показує, де знаходились гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_11 ,їх положення в кімнаті, та як відбувались події того вечора,в тому числі вбивство даних осіб. Пояснення обвинуваченого є послідовними і жодних зауважень не викликають.

Перевіркою матеріалів справи не виявлено даних стосовно того, що під час збирання та процесуального закріплення доказів були допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону та дані, котрі б давали підстави вважати недостовірними чи недопустимим зібрані у справі докази, не виявлено й таких порушень вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити суду повно, всебічно розглянути справу й постановити законний та обґрунтований вирок.

Стороною обвинувачення надано достатніх доказів, які підтверджують твердження обвинуваченого ОСОБА_14 про причетність до згаданого кримінального правопорушення та об`єктивно підтверджують показання осіб, які приймали участь у здійсненні процесуальних дій на місці вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, стороною обвинувачення представлено суду дані, які підтверджували наявність у правоохоронних органів конкретних та об`єктивних підстав вини обвинуваченого ОСОБА_14 .

Жодних даних, що ставили б під сумнів достовірність наявних у справі доказів, у тому числі показань свідків, даних, наявних у висновках експертиз та у протоколах інших слідчих дій у справі, під час перевірки матеріалів справи не встановлено. Ці докази узгоджуються між собою, а підстав вважати їх недостовірними з матеріалів справи не вбачається.

Суд критично оцінює твердження обвинуваченого ОСОБА_14 щодо незгоди з діями правоохоронців щодо нього. Так, обвинувачений протягом проведення досудового слідства був забезпечений адвокатською допомогою, йому було роз`яснено його права, проте він з будь-якими скаргами на дії поліцейських в жодну з контролюючих діяльність поліції інстанцій не звертався, під час проведення підготовчого судового засідання будь-яких заперечень щодо незаконності проведення будь-яких слідчих дій під час здійснення досудового розслідування суду не подавав. Так само суд критично оцінює твердження обвинуваченого ОСОБА_14 щодо його побиття працівниками поліції під час досудового слідства. Дане твердження обвинуваченим було озвучено тільки в останньому судовому засіданні 12 квітня 2021 року, до цього він не звертався до органів прокуратури та поліції з заявами про своє побиття, так само не вимагав проведення відповідної медичної експертизи,за медичною допомогою не звертався.

Оскільки викладені докази узгоджуються між собою відносно обставин вчиненого обвинуваченим ОСОБА_14 кримінального правопорушення і відповідають фактичним обставинам справи, суд обґрунтовано бере та посилається виключно на ці докази. За таких обставин, у суду відсутні підстави і сумніви в достовірності вищевказаних доказів, тому доводи обвинуваченого та його захисника про те, що обвинувачення обґрунтовується на неприпустимих і недостовірних доказах є голослівними.

Приведеними даними в їх сукупності підтверджуються факти того, що обвинувачений ОСОБА_14 здійснив дане кримінальне правопорушення, на що прямо вказують його дії.

Заперечення вини обвинуваченим ОСОБА_14 суд розцінює, як спосіб захисту і намагання уникнути відповідальності. Суд вважає, що не має підстав вважати показання допитаних свідків недостовірними, оскільки вони є об`єктивними і підтверджені матеріалами справи.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за п.1 ч.2 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб - вбивстві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Потерпіла по справі ОСОБА_6 подала до суду позовну заяву про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 25 000 грн. та моральної шкоди в сумі 200000 грн.,яка підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, разом з позовною заявою потерпіла додала докази,що вона понесла витрати по похованню батька (накладна а.с.49), в якій є перелік витрат на загальну суму 11 600 грн. Крім цього, суд бере до уваги,що померлий ОСОБА_7 був батьком потерпілої, внаслідок його смерті від рук обвинуваченого, потерпіла понесла певний емоціональний шок,пов`язаний з неприродною смертю батька. За таких обставин подана позовна заява підлягає до часткового задоволення.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, і призначити покарання - позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років .

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 час його перебування під вартою з 26 лютого 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити попередньо обраний - тримання під вартою.

Речові докази по справі - одяг трупа ОСОБА_2 ,одяг трупа ОСОБА_3 ,викрутка та ніж,три дактилокарти обвинуваченого ОСОБА_14 та трупів ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , мікрооб`єкти з рук трупа ОСОБА_7 та трупа ОСОБА_11 ,одяг обвинуваченого ОСОБА_1 ,зразки крові обвинуваченого ОСОБА_1 , рушник зеленого кольору з слідами бурого кольору,сліди пальців рук, куртка червоного кольору та штани обвинуваченого ОСОБА_14 , пальто трупа ОСОБА_11 , мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_14 марки «Нокіа», змиви з рук трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , зрізи з ногтів обвинуваченого ОСОБА_14 , та трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ,зразки крові трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , взірці крові трупа ОСОБА_11 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 53268,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 11600 грн., та моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного чуду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Веселов В. М.

Судді Калинюк О.П.

П`ятковський В.І.