Ухвала суду № 96217811, 12.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5108/21

Провадження № 2/344/2491/21

УХВАЛА

про прийняти позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 квітня2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. 31.12.2020.

Позивачем зазначено ціну позову 90800 грн., однак, у позовній заяві позивач зазначає, що документи, які підтверджують наявність спільної сумісної власності з відповідачем, зберігаються у останнього.

Позивач додає, що судовий збір нею сплачено у мінімальному розмірі, оскільки не знає точної суми грошових вкладів у банках та чи погодиться відповідач із зазначеною середньою ринковою ціною на автомобіль SkodaFabia, 2009 року випуску, зобов`язується доплатити судовий збір у разі оцінки позову у більшому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування прохання про відстрочку сплати судового збору позивач у клопотанні та позовній заяві посилається на те, що вона сплатила судовий збір у мінімальному розмірі 908 грн. та визначила ціну позову у розмірі 90800 грн., оскільки на сьогоднішній день неможливо визначити ціну позову та суму судового збору, яка підлягає сплаті.

Згідно положень ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна, зокрема транспортного засобу, наявності договорів депозиту, які б відповідали вищевказаним вимогам закону, у зв`язку з чим суддя позбавлена можливості встановити вартість майна.

Тому суддя вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до проведення оцінки рухомого майна та встановлення доказів щодо договорів банківських вкладів.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, немає.

Із урахуванням категорії спору та змісту п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи що матеріали позову не містять усіх документів, їх копії слід витребувати.

Керуючись ст.19,175-177, 187,274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 23.04.2021 о 10 год. 30 хв., який буде проводитися одноособово суддею Кіндратишин Л.Р., в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зал. № 8).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву останній має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до проведення оцінки рухомого майна, та встановлення наявності договорів депозиту.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндратишин Л.Р.