Ухвала суду № 96217736, 13.04.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/1494/21

Провадження №1-кс/303/849/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді Камінського С.Е.

з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.

розглядаючи в судовому засіданні клопотання адвоката Волошин Вікторії Василівни в інтересах ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12021071120000088 внесеному до ЄРДР 22.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Волошин В.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.02.2021 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі S-220, чорного кольору, з н.з. НОМЕР_1 , та тех.паспорт з № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі S-220 з н.з. НОМЕР_1 , який фактично перебуває у власності ОСОБА_1 та повернути вищевказаний автомобіль ОСОБА_1 .

У судове засідання адвокат Волошин В.В. не з`явилася, подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя констатує таке.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 лютого 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 22.02.2021 року на узбіччі навпроти будинку № 8 в м. Мукачево, вул. Митрополита Володимира, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі S-220 з н.з. НОМЕР_1 , тех.паспорт з № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі S-220 з н.з. НОМЕР_1 .

Згідно вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що заява адвоката Волошин В.В. підлягає задоволенню, а тому подане нею клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Волошин Вікторії Василівни в інтересах ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12021071120000088 внесеному до ЄРДР 22.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Е. Камінський