Ухвала суду № 96217730, 13.04.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/2965/21

Провадження №1кс/303/903/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Гузо Н.Н., слідчого Молнар В., розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року за №12021071040000334,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Молнар В. звернувся до суду з клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1, яке мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12021071040000334 (кваліфікація ч.4 ст.187 КК України), в зв`язку з переслідуванням особи підозрюваної у вчиненні даного злочину, виникла необхідність в обмежені права на недоторканість даного майна, де 09 квітня 2021 року було проведено огляд, за результатами якого виявлено речі, які мають значення для даного кримінального провадження.

Вислухавши слідчого Молнар В., який вказав, що після отримання оперативної інформації щодо перебування в готелі « Корал », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , особи підозрюваної у вчиненні злочину, з метою його переслідування, на підставі заяви-дозволу ОСОБА_1 , було здійснено проникнення до приміщення даного готелю, а саме кімнати НОМЕР_1 .

Зважаючи на відсутність в органу досудового розслідування відомостей щодо власника готелю « Корал », огляд якого було проведено 09.04.2021, орган досудового розслідування, на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України, після проведення даної слідчої дії невідкладно звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Вислухавши слідчого, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження №12021071040000334 від 09.04.2021 вбачається наявність достатніх підстав для проникнення слідчим, без ухвали слідчого судді, до кімнати АДРЕСА_1, задля переслідування особи, можливо причетної до вчинення кримінального правопорушення та з метою фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження, відповідного огляду приміщення, за результатами якого виявлено предмети та речі, що можуть бути використані в якості речових доказів, при доказуванні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В.Носов