Постанова № 96217637, 12.04.2021, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/326/21

Номер провадження 3/292/267/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Березова Гать, Червоноармійського району, Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого різноробочим та трактористом в Пулинській селищній раді, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовозобов"язаного, пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року, близько 17 год. 30 хв., 2 квітня 2021 року, близько 18 год. 05 хв., 06 квітня 2021 року, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до співмешканки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурних слів та брутальної лайки, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Крім цього, 07 квітня 2021 року, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису, який був винесений стосовно нього 06.04.2021 строком на 1 добу з 19 год. 00 хв. 06.04.2021 та який діяв до 19 год. 00 хв. 07.04.2021.

Також, 07 квітня 2021 року, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім"ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурними словами та погрожував, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 01, 02, 06 та 07 квітня 2021 року, у вечірню пору, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , під час сварки, висловлював на адресу ОСОБА_2 нецензурні слова та погрози, а 07 квітня 2021 року, порушив вимоги термінового заборонного припису.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 512314, серії ВАБ № 512315, серії ВАБ № 396806 від 06.04.2021, серії ВАБ № 625561, серії ВАБ № 625562 від 07.04.2021, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 06.04.2021 та письмовим поясненням ОСОБА_2 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушень в стані сп"яніння.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга