Ухвала суду № 96217463, 13.04.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/988/21

Провадження №6/283/14/2021

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» - адвоката Ореховського Олександра Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Малинського районного суду знаходиться справа за поданням Малинського ВДВС про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання прийнято до розгляду та призначено на 09 годину 16.04.2021.

12.04.2021 представник стягувача ТОВ «Агроспецінвест» звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, подання клопотання у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 ЦПК України, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне клопотання представника стягувача ТОВ «Агроспецінвест» задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» - адвоката Ореховського Олександра Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити представнику стягувача, ОСОБА_2 , можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 годину 16 квітня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити представнику стягувача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич