Рішення № 96217265, 09.04.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/4597/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Виноградівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталія Миколаївна та ОСОБА_2 , про визначення часток померлих у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Виноградівської міської ради, треті особи приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Н.М. та ОСОБА_2 , про визначення часток померлих у спільному майні.

Позов мотивовано тим, що 23 червня 1984 року батько позивача - ОСОБА_1 одружився з мачухою позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 червня 1984 року.

В період шлюбу батьки набули у власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 11 серпня 2020 року такий був збудований у 1989 році.

Згідно довідки від 07 листопада 2020 року № 1037, виданої Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 - на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31 серпня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке позивач успадкував за законом як його єдиний спадкоємець, так як інші спадкоємці першої черги за законом, а саме - дружина батька ОСОБА_3 та донька батька ОСОБА_2 подали заяву про відмову від прийняття спадщини ще 23 червня 2011 року, що підтверджується відповідними заявами останніх.

Вказана обставина підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 грудня 2011 року № 29091412. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

У липні 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юски Наталії Миколаївни для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Однак, йому було роз`яснено, що видача такого є неможливим у зв`язку з тим, що частки батька та його дружини у спільному майні не визначені

З урахуванням наведеного, позивач просить суд визначити, що частки ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спільному майні подружжя є рівними.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали за обставин викладених в ньому, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесені рішення покладався на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з`явилися. Причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23 червня 1984 року батько позивача - ОСОБА_1 одружився з мачухою позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 червня 1984 року.

В період шлюбу батьки набули у власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 11 серпня 2020 року такий був збудований у 1989 році.

Згідно довідки від 07 листопада 2020 року № 1037, виданої Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 - на підставі дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31 серпня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке позивач успадкував за законом як його єдиний спадкоємець, так як інші спадкоємці першої черги за законом, а саме - дружина батька ОСОБА_3 та донька батька ОСОБА_2 подали заяву про відмову від прийняття спадщини ще 23 червня 2011 року, що підтверджується відповідними заявами останніх.

Вказана обставина підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 грудня 2011 року № 29091412. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

У липні 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юски Наталії Миколаївни для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Однак, йому було роз`яснено, що видача такого є неможливим у зв`язку з тим, що частки батька та його дружини у спільному майні не визначені

Норма ч. 1, ч. 2ст. 355 ЦК України прописує, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, при цьому, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За змістом ч. 1ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч. 2ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.95 року N 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачає що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

При ухваленні рішення суд бере також до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1,2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2".

Враховуючи вищезазначені положення законодавства, оскільки частка у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, яка належала померлій ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на даний час не визначена, а не визначення часток не дає можливості позивачу реалізувати своє право на спадкування, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. За таких обставин суд вважає, що розмір частки померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у спільній сумісній власності, становить 1/2 частки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити, що частки ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спільному майні подружжя є рівними, а саме:

частка ОСОБА_1 в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 його частину;

частка ОСОБА_3 в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 його частину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 09.04.2021 року. Повний текст рішення виготовлено 13.04.2021 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо