Постанова № 96217071, 09.04.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

єдиний унікальний номер справи 274/1308/21

провадження №3/0274/769/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, розлученого, двірника у ВЖРЕП № 7, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 притягався до адміністративної відповідальності - накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.01.21 о 21 год. 00 хв., 10.01.21 о 20 год. 00 хв., 12.01.21 о 12 год. 00 хв., 13.01.21 о 17 год. 00 хв., 14.01.21 о 11 год. 00 хв., 15.01.21 о 19 год. 00 хв., 17.01.21 о 21 год. 00 хв., 18.01.21 о 15 год. 00 хв., 19.01.21 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо свого брата ОСОБА_2 , який є інвалідом 1-ї групи, в ході якого виражався на його адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факти суперечок, зазначених в протоколах. Пояснив, що періодично свариться з братом через зловживання спиртним, в ході сварок висловлюються один до одного нецензурними словами.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях також є протоколи про адміністративне правопорушення, та матеріали справи, а саме: копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.21, згідно з яким в Бердичівському РВП зареєстровано заяву ОСОБА_2 , який, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, просить прийняти міри до його брата ОСОБА_3 , який виносить з його помешкання цінні речі; письмові пояснення ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколах, а саме образи нецензурними словами під час конфліктів. Відповідно до постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 02.09.20, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вину визнав, працює, вчинив протиправні дії відносно інваліда 1-ї групи), ступінь вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Водночас до суду надійшов ще один протокол щодо ОСОБА_1 , згідно з яким 07.01.21 о 18 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , при цьому ображав останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого міг завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив проступок, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Працівниками міліції участь ОСОБА_1 забезпечено лише 09.04.21, хоча дана справа неодноразово призначалася до розгляду (02.03.21, 17.03.21, 31.03.21), викликався ОСОБА_1 виносилися постанови про його привід. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в справі за цим протоколом відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки порушення відповідно до протоколу вчинено 07.01.21, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Керуючись статтями 33, 36, 38, 283, 284, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за подією, яка мала місце 07.01.21, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв