Ухвала суду № 96216997, 13.04.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1182/20

Провадження № 1-кп/197/43/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Горлова О.В.,

прокурора Макшанова С.М.,

захисника адвоката Косенко Н.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040610000198, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.2, п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В порушення вищезазначених вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено місце проживання обвинуваченого, зокрема, не вказано населений пункт, не зазначено анкетні відомості потерпілого, зокрема, не вказано місце народження та громадянство.

Захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Таким чином, обвинувальний акт, не містить повних відомостей про місце проживання обвинуваченого, зокрема, не вказано населений пункт, не зазначено анкетні відомості потерпілого, зокрема, не вказано місце народження та громадянство.

Вищевказані порушення унеможливлюють призначення справи до судового розгляду, оскільки порушують право обвинуваченого на захист, так як неможливо належним чином ідентифікувати потерпілого, який в судове засідання не з`являється, повістки направляються за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

Згідно із п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Оскільки обвинувальний акт не містить анкетних відомостей щодо обвинуваченого та потерпілого, які обов`язково мають бути зазначені відповідно до п.2, п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040610000198, відносно ОСОБА_1 , повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Дніпровським апеляційним судом.

Суддя О.В. Леонідова