Ухвала суду № 96216595, 09.04.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1236/16-к

1-кп/206/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді Поштаренко О.В., судді Малихіної В.В. судді Маштака К.С. за участю секретаря Дерця В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про накладення грошового стягнення за невиконання своїх процесуальних обов`язків на свідків по кримінальне провадження під № 12012040650000522, відомості про яке внесені до ЄРДР від 19.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ткаченка О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 захисника-адвоката Павленко О.Г.

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, 23.04.2018 надійшли матеріали кримінального провадження під № 12012040650000522 від 19.12.2012 відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення за невиконання своїх процесуальних обов`язків на свідків: ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 , оскільки в ході судового розслідування в судові засідання для надання показів останні неодноразово викликались, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс повідомлення про виклик в судове засідання, надіслані Самарським районним судом. Щодо свідка ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , зазначив, що самостійно повідомляв останню телефонограмою про дату, час та місце судового засідання, проте вказаний свідок зазначила, що в судове засідання не з`явиться, оскільки працює та не має бажання надавати покази в суді. Також зазначив, що повідомляв і вищевказаних свідків про судове засідання, а саме свідок ОСОБА_2 , в телефонній розмові вказав на те, що перебуває за межами міста Дніпра, через що не може прибути в судові засідання, свідок ОСОБА_3 , повідомив, що прибути в судове засідання на 13:00 год. 09.04.2021 не зможе через зайнятість у сімейних справах, свідок ОСОБА_4 , повідомила, що прибути в судове засідання призначене на 13:00 год. 09.04.2021 не зможе через зайнятість на роботі. Зазначені свідки викликаються систематично в судові засідання, проте не прибувають в судові засідання та жодних заяв про причини своєї неявки не надають, а ні на адресу сторони обвинувачення, а ні на адресу Самарського районного суду міста Дніпропетровська. Враховуючи викладене, просив клопотання задовольнити. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх представник Завгородній О.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали до суду клопотання в яких просять розглядати вказане кримінальне провадження, без їх участі (т.17, а.п. 157, т. 18, а.п. 34). Захисник-адвокат Павленко О.Г., яку підтримав обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання прокурора. Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно з ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Статею 139 КПК України, встановлено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. Враховуючи ту обставину, що під час судового розгляду в судові засідання призначені на 22.02.2021, 17.03.2021, 30.03.2021, 01.04.2021, 09.04.2021 для надання показів, неодноразово викликались свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які систематично не прибувають в судові засідання та жодних заяв про причин своєї неявки суду не надають, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс повідомлення про виклик в судове засідання (т.18 а.п.а.п. 49, 50, 53, 54, 80, 83, 85, 86, 88, 113, 115, 116, 120, 122) та телефонограми (т.17 а.п. 220, т.18 а.п. 47) наявні в матеріалах справи, та клопотання прокурора про накладення грошового стягнення за невиконання своїх процесуальних обов`язків на вказаних свідків, відповідно до якого встановлено що прокурором було самостійно зроблено виклик зазначених свідків телефонограмою. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти на свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 грошове стягнення в дохід держави, на кожного свідка окремо за невиконання останніми процесуальних обов`язків, щодо явки до суду за судовим викликом. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 139, 144, 327, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора – задовольнити. Накласти на свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 18.03.1999), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 21.08.1997), проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 19.03.2004 Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (водійське посвідчення серії НОМЕР_4 , видане РЕВ1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області), проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 28.10.2000), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_11 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві від 28.01.1997), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень в дохід держави, на кожного свідка окремо. Копію ухвали направити свідкам для відома. Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Судді В.В. Малихіна

К.С. Маштак