Рішення № 96216426, 06.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4870/20

2/214/134/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 2569 грн. 70 коп., виплачені надміру у вигляді житлової субсидії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержувала субсидію з 14 грудня 2013 року по 31 серпня 2019 року включно. При цьому, 07 червня 2018 року відповідач, звертаючись до управління із заявою про призначення житлової субсидії, надала декларацію про майновий стан та доходи сім`ї, в якій задекларувала свої доходи за період із липня 2017 року по 31 грудня 2017 року, між тим при заповненні інформації про сімейний стан вказала, що є вдовою. Так, згідно з поданими документами відповідачу було призначено субсидію із травня 2018 року по вересень 2018 року, потім із жовтня 2018 року по квітень 2019 року та з травня 2019 року по жовтень 2019 року. У вересні 2019 року, під час проведення перевірки особової справи відповідача з питання правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги було виявлено факт неповідомлення відповідачем обставин, що істотно впливають на право призначення житлової субсидії, а саме приховано факт щодо її сімейного стану, яка з 28 жовтня 2017 року перебуває у шлюбі. Так, на підставі висновків перевірки відповідачу було виписано повідомлення про припинення надання житлової субсидії з пропозицією повернути надміру перераховані кошти до 16 жовтня 2019 року в сумі 1278 грн. 49 коп. за період дії субсидії з 01 травня 2018 року по 31 січня 2019 року та у сумі 1291 грн. 21 коп. за період дії субсидії з 01 лютого 2019 року по 31 серпня 2019 року, які вона отримала особисто 18 вересня 2019 року. Таким чином, станом на 09 липня 2020 року відповідачем надміру перераховану суму субсидії в загальному розмірі 2569 грн. 70 коп. у добровільному порядку не повернуто, а відтак позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, позаяк позовні вимоги в частині стягнення надміру перерахованих сум субсидій позивач не підтримує, у зв`язку з тим, що відповідач 16 березня 2021 року, тобто після пред`явлення даного позову до суду, сплатила надміру перераховані їй суми субсидії в загальному розмірі 2569 грн. 70 коп.

Відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, як убачається зі змісту позову, відповідач перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержувала субсидію з 14 грудня 2013 року по 31 серпня 2019 року включно.

При цьому, 07 червня 2018 року відповідач звернулась до позивача із заявою про призначення житлової субсидії, надавши при цьому декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (а.с.7, 8).

Так, згідно з поданими документами відповідачу було призначено субсидію з травня 2018 року по вересень 2018 року, потім із жовтня 2018 року по квітень 2019 року та з травня 2019 року по жовтень 2019 року.

У вересні 2019 року, з метою перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги було проведено перевірку особової справи відповідача, за результатами проведення якої було виявлено факт неповідомлення відповідачем обставин, що істотно впливають на право призначення житлової субсидії, а саме відомостей щодо її сімейного стану, яка з 28 жовтня 2017 року перебуває у шлюбі, внаслідок чого були надмірно виплачені кошти, про що було складено відповідний акт від 10.09.2019 року (а.с.9, 13).

Отже, як убачається з матеріалів справи, на підставі перевірки було виявлено надміру виплачені відповідачеві кошти в сумі 1278 грн. 49 коп. за період дії субсидії з 01 травня 2018 року по 31 січня 2019 року та у сумі 1291 грн. 21 коп. за період дії субсидії з 01 лютого 2019 року по 31 серпня 2019 року (а.с.13, 15-18).

16 вересня 2019 року позивачем були сформовані повідомлення про припинення надання відповідачеві житлової субсидії з 01 вересня 2019 року із вимогою повернути надміру перераховані суми субсидії за період з 01 травня 2018 року по 31 січня 2019 року у сумі 1278 грн. 49 коп. та за період з 01 лютого 2019 року по 31 серпня 2019 року у сумі 1291 грн. 21 коп. у строк до 16 жовтня 2019 року, які були отримані відповідачем 18 вересня 2019 року (а.с.11, 12).

Згідно Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848(зі змінами) (далі - Положення), призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення).

Відповідно до п. 12 Положення субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається на основі середньомісячного (за останні шість місяців або за два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням субсидії) сукупного доходу осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні.

Відповідно до вказаного Положення для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім`ї особи із складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства. При цьому соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування за адресою домогосподарства на таких осіб не розраховуються.

Разом з тим, відповідно до заяви наданої представником позивача від 24 березня 2021 року, відповідач 16 березня 2021 року, тобто після пред`явлення позову до суду, сплатила надміру перераховані їй суми субсидії в загальному розмірі 2569 грн. 70 коп., тому позивач підтримує позов лише в частині стягнення судових витрат, у зв`язку з чим суд уважає, що позовні вимоги в частині стягнення надміру перерахованих сум субсидій розгляду не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки відповідач повернула надміру перераховані їй суми субсидії після пред`явлення позову до суду, суд уважає, що уточнені позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 2102 грн. (а.с.6) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 142, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (код ЄДРПОУ 05410872, місцезнаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32) понесені судові витрати у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.