Ухвала суду № 96215802, 06.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7298/20

Провадження № 6/234/134/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Краматорську заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі № 234/7298/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про захист прав споживачів та встановлення нікчемності кредитного договору і застосування наслідків його нікчемності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду. Свою заяву мотивує тим, що сума стягнута з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЛОАН» за рішенням суду від 19.10.2020 року загалом складає в розмірі 35247,65 грн.. На даний час виконання рішення ускладнено тим, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи та не працює, бо перебуває на лікуванні у стаціонарі через цукровий діабет та хвороби серця. У зв`язку із чим просить розстрочити виконання рішення суду, починаючи з 23.03.2021 року по 23.02.2022 року зі сплатою по 2937,30 грн. кожного місяця.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутність. Заявлені вимоги просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Вивчивши матеріали заяви, суд, виходить з такого.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Так, Рішенням суду від 19.10.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «МІЛОАН» про захист прав споживачів та встановлення нікчемності кредитного договору і застосування наслідків його нікчемності, відмовлено повністю.

Позовні вимоги ТОВ «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЛОАН» заборгованість за кредитним договором № 1362859 від 03.03.2020 року в сумі 35 247,65 грн., з яких: 14999 грн – основна сума боргу, 6749,55 грн – проценти за користування кредитом з 04.03.2020 року по 02.04.2020 року, 13499,10 грн. – проценти за користування кредитом з 03.04.2020 року по 01.06.2020 року. В частині стягнення комісії за надання кредиту – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІЛОАН» судовий збір в сумі 2016,24 грн..

Постановою Донецького апеляційного суду від 09.02.2021 року рішення суду від 19.10.2020 року залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

Відтак, підставою для розстрочення виконання рішення суду є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 854221 від 06.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, причина захворювання: загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.06.2021 року.

ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.03.2020 року по 08.04.2020 року в кардіологічному відділенні КНП "Міська лікарня № 3», що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 2213 кардіологічного відділення КНП "Міська лікарня № 3».

Враховуючи наведене, матеріальний стан позивача, який не працює, стан його здоров`я – є інвалідом другої групи, суд вбачає за можливе розстрочити виконання рішення суду від 19.10.2020 року на строк шість місяців, бо ч. 5 ст. 435 ЦПК України передбачено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Тобто розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення суду в частині стягнення коштів на загальну суму 35247,65 грн. протягом шести місяців рівними частинами за таким графіком:

1) 01.05.2021 року - 5 874,61 грн.;

2) 01.06.2021 року - 5 874,61 грн.;

3) 01.07.2021 року - 5 874,61 грн.;

4) 01.08.2021 року - 5 874,61 грн.;

5) 01.09.2021 року - 5 874,61 грн.;

6) 01.10.2021 року - 5 874,60 грн..

Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі № 234/7298/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про захист прав споживачів та встановлення нікчемності кредитного договору і застосування наслідків його нікчемності, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» коштів на загальну суму 35247,65 грн. протягом шести місяців рівними частинами за таким графіком:

1) 01.05.2021 року - 5 874,61 грн.;

2) 01.06.2021 року - 5 874,61 грн.;

3) 01.07.2021 року - 5 874,61 грн.;

4) 01.08.2021 року - 5 874,61 грн.;

5) 01.09.2021 року - 5 874,61 грн.;

6) 01.10.2021 року - 5 874,60 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: О.М. Данелюк