Ухвала суду № 96215773, 13.04.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1066/20

Провадження № 2/177/105/21

У Х В А Л А

13.04.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за зустрічним позовом Вовк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, про припинення зобов`язання за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 11.02.2021 постановлено об`єднати в одне провадження первісний та зустрічні позови, роз`яснено учасникам справи право на подання заяв по суті справи.

25.01.2021 позивач за первісним позовом – АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з уточненою позовною заявою, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 03.02.2021.

28.01.2021 на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

08.02.2021 відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, надала суду уточнену зустрічну позовну заяву.

24.03.2021 на адресу суду надійшов відзив АТ КБ «ПриватБанк» на зустрічну позовну заяву.

13.04.2021 в підготовчому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник вимоги уточненого зустрічного позову підтримали та просили прийняти уточнену зустрічну позовну заяву до розгляду. Вимоги уточненого первісного позову не визнали, однак вказали, що правом на подання відзиву не бажають скористатися, виклавши свої доводи в уточненій зустрічній позовній заяві, вимоги якої є взаємовиключними з вимогами первісного позову.

13.04.2021 АТ КБ «ПриватБанк» будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, участь свого представника у розгляді справи не забезпечив, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Розглянувши уточнену зустрічну позовну заяву, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки позивачем за зустрічним позовом, у визначений законом строк, до закінчення підготовчого засідання, подано уточнену зустрічну позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, про припинення зобов`язання за кредитним договором.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом АТ КБ «ПриватБанк» право на подання відзиву на уточнену зустрічну позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали (з копією уточненого зустрічного позову), який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом АТ КБ «ПриватБанк», що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на уточнену зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустірчним позовом АТ КБ «ПриватБанк» не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Судове засідання по справі відкласти на 11:30 год. 06.05.2021.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк