Ухвала суду № 96214998, 08.04.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №173/2189/20

Провадження №1-кп/209/177/21

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

суддів Замкової Я.В., Лобарчук О.О.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

за участі прокурора Красовицького С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Курільця Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

16 квітня 2021 року закінчується строк запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, що дає підстави стороні обвинувачення вважати, що ОСОБА_1 може впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від суду, та іншим чином перешкоджати встановлення істини по даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він не збирається ні на кого впливати.

Захисник обвинуваченого - Курілець Ю.М., з урахуванням позиції його підзахистного, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки прокурором не доведені ризики, вказані в клопотанні.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оцінивши всі обставини, з урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не одружений, утриманців не має, не має офіційного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків, на даний час існують ризики того, що обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від суду, та іншим чином перешкоджати встановлення істини по даному кримінальному провадженні, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися і не відпали, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відноснообвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 58 днів до 18.00 години 06 липня 2021 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: К.Л.Шендрик

Судді: Я.В. Замкова

О.О. Лобарчук