Ухвала суду № 96214851, 07.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/9106/14-ц

Провадження№ 6/263/88/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі: головуючого судді – Соловйова О.Л.,

за участі секретаря – Кирилюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, зацікавлена особа: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-9106/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 зайво виплаченої індексації пенсії у розмірі 945, 67 грн. В обґрунтування заяви вказав, що 22 жовтня 2014 року рішенням суду було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області по цивільній справі № 263/9106/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, ЄДРПОУ 23336754, зайво виплачену індексацію пенсії у розмірі 945 (дев`ятсот сорок п`ять) грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 23,60 грн. 27 липня 2020 року ухвалою замінено вибулого стягувача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 23336754) на правонаступника Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171861) місце знаходження: 87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 27-а) у справі № 263/9106/14-ц за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої суми індексації пенсії. Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області виконавчий лист по вищевказаній справі отримало лише 04 березня 2021 року у зв`язку з чисельними реорганізаціями Пенсійного фонду, які відбулися в 2017 та 2018 року та змінами відповідних працівників, тому не отримання згаданого виконавчого листа було виявлено під час інвентаризації документації в 2020 році. Оскільки рішення суду не виконано, виконавчий лист отримання поза строками для пред`явлення виконавчого листа, тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд заяви без участі представника.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали вищезазначеної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 22.10.2014 було ухвалено рішення у справі №263/9106/14-ц, яким позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 зайво виплачену індексацію пенсії в розмірі 945,67 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.07.2020 замінено вибулого стягувача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 23336754) на правонаступника Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171861) місце знаходження: 87548, м. Маріуполь, вул. Зелінського, б. 27-а) у справі № 263/9106/14-ц за позовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплаченої суми індексації пенсії.

04.03.2021 Жовтневим районним судом м. Маріуполя було видано виконавчий лист по справі №263/9106/14-ц.

Умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення – це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини 3 статті 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач пропустив строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 431,433 ЦПК України , суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, зацікавлена особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 263/9106/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайво виплачену індексацію пенсії у розмірі 945,67 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Л.Соловйов