Ухвала суду № 96214850, 13.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20312/18

Провадження №2/932/739/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

при секретарі судового засідання Іванової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спрощеному з повідомленням (викликом) сторін в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ріелтіс груп», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес ріелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №200/20312/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ріелтіс груп», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес ріелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

05.04.2021 року ОСОБА_2 надав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із його відмовою від позову.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.255,ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ріелтіс груп», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес ріелт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.С. Лукінова