Ухвала суду № 96214828, 12.04.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 1-кп/229/171/2021

ЄУН 229/559/20

У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.,

за участю секретарів

судового засідання Гумірової І.О., Гаврилаш Д.А,

прокурорів Вірича М.Ф., Горкавенка І.І, Чуп"ятової О.Ю., Мітронова М.І.

особи, стосовно якої ставиться питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_1

захисника Максименка В.І.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №1кп/229/171/2021, внесеному до ЄРДР за № 12019050260000732 від 03 серпня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки, Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раныше не судимого, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ст.15 ч.2 , ст. 185 ч.2, ст. 185ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

судом встановлено, що 03.08.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 проходив по вулиці, поблизу будинку АДРЕСА_2, а саме, біля недобудованого дитячого комплексу ТОВ «Усмішка»., який має огорожу з металевого паркану. Приблизно о 10 годині 03 хвилин, цього дня, підійшов до металевої огорожі, і не усвідомлюючи характер своїх дій, шляхом вільного доступу відламав секцію металевого паркану. Після чого з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, заподіявши ТОВ "Усмішка" матеріальний збиток на суму 343,10грн.

05.09.2019 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , де проводив своє дозвілля, побачив, металеву кришку люку, який знаходиться на каналізаційній ямі, вартість якої складає 500грн. Підійшов до каналізаційної ями, не усвідомлюючи характер своїх дій, почав виконувати дії направлені на заволодіння металевої кришки люка, проте був затриманий працівниками поліції.

06.10.2019 року близько о 08 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходився в магазині «АТБ-маркет», який розташований по вул. Космонавтів 34-а м. Дружківка і неусвідомлюючи характер своїх неправомірних дій , взяв з прилавків супермаркету продукти харчування, а саме: хек філе (128193) об`ємом 3,356г вартістю 334,53грн; консерви 185 г De lux foods & Goods Selected тунець подрібнений в олії (98911) в кількості 2 штук вартістю 55,04грн; пиво 1 літр Bierbrauer В Bronze живе напівтемне фільтроване не пастеризоване в ПЕТ пляшці (122383) в кількості 2 штук вартістю 61,50грн ; пиво 1 літр Bierbrauer В Bronze живе напівтемне фільтроване не пастеризоване в ПЕТ пляшці (122468) в кількості 2 штук вартістю 61,50грн; майонез 360 г Олком Фітнес стиль 53 % дой/пак (142317) в кількості 3 штук вартістю 70,98грн; консерви 240 г. Своя Лінія Шпроти в олії (1302111) у кількості 5 штук вартістю 151,10грн; стейк горбуши (135098) об`ємом 0,836 г вартістю 165,29грн; сумка для господарчих потреб 450 на 400 (145560) вартістю 24,83грн; цукерки жувальні 26,5 г. Stork Mamba тропікс асорті (100650) вартістю 9грн. Після чого з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши магазину ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 933,77грн.

В судовому засіданні особа, стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , пояснив, що дійсно відламав секцію металевого паркану 03.08.2019року, в магазині "АТБ" взяв продукти харчування, і намагався забрати люк, проте був зупинений працівниками поліції.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечних діянь, підтверджується наявними доказами.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019року зареєстровано кримінальне провадження № 12019050260000732, правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена ст. 185 ч.1 КК України, короткий виклад обставин - 03.08.2019р надійшло повідомлення про те, що невідома особа шляхом вільного доступу викрала одну секцію металевого паркану за адресою АДРЕСА_2 ; 05.09.2019року внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні 12019050260000732 , правова кваліфікація ст. 15 ч.2 ,ст. 185 ч.2, короткий виклад обставин - 05.09.2019 близько об 11год30хв було виявлено ОСОБА_4 , який ніс викрадену кришку люку по вул.Енгельса в м.Дружківка, Донецької області; 06.10.2019року внесені відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні 12019050260000732 , правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК , короткий виклад обставин - 06.10.2019р невідома особа вчинила крадіжку продуктів харчування в магазині "АТБ" , який розташований за адресою м.Дружківка,, вул. Космонавтів,34. За гарячими слідами було встановлено особу правопорушника, яким виявився ОСОБА_3 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 70-71).

Згідно протоколу огляду від 15.10.2019року встановлено, що місцем огляду є ділянка за адресою АДРЕСА_3 . предметом огляду є лом чорного металу (3 металевих кутків, металеві фрагменти паркану) загальною вагою 73кг. (а.с. 87-88).

Згідно заяви ОСОБА_5 , остання добровільно видала співробітникам поліції для огляду частки металевої огорожи, які вона придбала у чоловіка за іменем Ігор (а.с. 89).

Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 3003 від 22.10.2019р ринкова вартість лому виробів (трьох металевих кутів та металеві фрагменти від паркану), які виготовлені з чорного металу загальною вагою 73 кг , за цінами ринку брухту чорних металів станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 02.08.2019року складає 343,10грн (а.с.80-84).

Згідно розписки ОСОБА_6 від 12.01.2020р , останній отримав від працівників поліції 73кг залишків металевого паркану, який був викрадений 03.08.2019р (а.с.98).

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він є співвласником ТОВ "Усмішка", якому належить недобудована будівля по АДРЕСА_2 . Ця будівля має металеву огорожу. У серпні 2019року він виявив , що огорожу частково вкрали, тому звертався до поліції. Йому повернули цю огорожу, про що він писав розписку.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.09.2019року, місцем огляду є ділянка місцевості за адресою АДРЕСА_2 . На відстані близько 30м від будинку №941 та на відстані близько 15 м від дороги по вулиці Енгельса, розташований металевий люк. На відстані близько 100м виявлено ОСОБА_3 , який ніс на плечах металеву кришку від люку. Металева кришка коричневого кольору в подальшому вилучена. (а.с.77-78)

Згідно протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2019р свідок ОСОБА_7 впізнав особу №1 , яка 05.08.2019р викрала металевий люк по вул. Енгельса,91

За довідкою до протоколу впізнання за фотознімками на фото№1 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 96-97 ).

Згідно розписки ОСОБА_8 , який по довіреності є представником ПАТ "Укртелеком", останній отримав від працівників поліції металеву кришку ГОСТ 3634-8920 від кабельного колодязя лінії зв"язку (а.с.73)

Згідно висновку експерта судово товарознавчої експертизи №2778 від 25.09.2019року (а.с.106-110), ринкова вартість з урахуванням зносу бувшої у використанні металевої кришки люку станом на 05.09.2019р складає 500грн .

Згідно протоколу огляду від 06.10.2019р були оглянуті продуктові товари магазину "АТБ маркет", а саме консерви 240гр "Своя лінія", шпроти в олії в залізній банці в кількості 5шт, без пошкоджень; пиво 1л Bierbrauer В Bronze живе напівтемне фільтроване не пастеризоване в ПЕТ пляшці в кількості 2 штук без пошкоджень, упаковка Хек філе с/з 3,356кг, консерви 185 г De lux foods & Goods Selected тунець в кількості2шт без пошкоджень, пиво 1 літр Bierbrauer В в ПЕТ пляшці в кількості 2 штук, майонез 360г Олком Фітнес стиль 53 % в кількості 3 штук, стейк горбуши 0,836кг,, сумка для господарчих потреб 450 на 400, цукерки жувальні 26,5 г. Stork Mamba тропікс. (а.с.99)

Згідно заяви ОСОБА_3 від 06.10.2019р , останній добровільно повертає продукти харчування, раніше викрадені ним із магазину "АТБ" (а.с. 100)

Згідно розписки ОСОБА_9 від 06.10.2019р, остання прийняла від працівників поліції раніше викрадені продукти харчування :хек, консерви тунця, 4 бутилки пива, майонез, консерви шпрот, стейк горбуши, конфети жувальні, сумку (а.с. 101).

Протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 січня 2020року, встановлено, що свідок ОСОБА_10 впізнав особу під №4 , яка 06.10.2019року в приміщенні магазину"АТБ" вкрав продукти харчування . (а.с.104-105)

Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 3001 від 22.10.2019року загальна вартість продуктів харчування, викрадених в магазині ТОВ "АТБ" станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 06.10.2019року становить: 933,77грн (а.с.112-118)

В ході досудового розслідування був оглянутий DVD диск, , який було надано працівниками магазину "АТБ-маркет", що розташований за адресою Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів,34-А. При огляді відрізку відео від 06.10.2019р вбачається, як ОСОБА_4 бере з полиць магазину вищезазначені продукти харчування, складає їх до сумки , та прямує, пройшовши через каси на вихід з приміщення магазину "АТБ маркет" та покидає його (а.с. 119-120 )

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 51 від 21.01.2020 року ОСОБА_3 страждає параноїдальною шизофренією, безперервний перебіг течії, параноїдальним синдромом, за своїм психічним станом не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування. (а.с.132-139)

У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд, відповідно до ст. 513 КПК України, приходить до переконання, що: суспільно небезпечні діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), (епізод від 03.08.2019р), ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), (епізод від 05.09.2019р), та ч 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), (епізод від 06.10.2019р) мали місце.

Проте органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ,ч.2 ст. 185 КК України, (епізод від 05.09.2019р) , а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, і за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. (епізод від 06.10.2019р)

Суд вважає необхідним зазначити, що осудність є однією з загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст. 19 КК України критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Зокрема, при вчиненні крадіжки винний усвідомлює, що він порушує право власності, таємно викрадає чуже майно і тим самим завдає потерпілому майнової шкоди.

Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Мотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Відповідно до дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи № 51 від 21 січня 2020 року Михальков у період вчинення інкримінованого йому діяння та на час проведення експертизи страждає на хронічне психічне захворювання параноїдна шизофренія, безперервний перебіг течії, параноїдний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_3 на момент здійснення інкримінованих правопорушеннь і на момент нинішнього обстеження, не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

З зазначеним станом, що є юридичним критерієм неосудності, несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу у розумінні ст. 24 КК України, а також мети і мотиву як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Тому, висновки досудового розслідування про таке психічне ставлення неосудної особи до вчиненого суспільно небезпечного діяння не ґрунтуються на правильному тлумаченні закону про кримінальну відповідальність, яке б відповідало його точному змісту, що беззаперечно є свідченням неправильного застосування такого закону.

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод та законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону.

Зокрема, статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

ОСОБА_3 не міг усвідомлювати суб`єктивну сторону інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, а тому не мав умислу на вчинення суспільно небезпечного діяння.

ОСОБА_3 , на теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись викладеним, на підставі ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 , ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування.

Речові докази: лом чорних металів (3 металевих кутка, металична фурнітура забору), загальною вагою 73кг вважати повернутими ОСОБА_6 ;

металеву кришку люка вважати повернутою ПАТ "Укртелеком";

продукти харчування - хек філе, консерви тунца в кількості 2шт, пиво 1 літр Bierbrauer В в ПЕТ пляшці в кількості 4 штук, майонез Олком Фітнес в кількості 3 штук, консерви "Своя лінія" шпроти в олії у кількості 5штук, стейк горбуши, сумку для господарчих потреб, цукерки жувальні Stork Mamba тропікс вважати повернутими ТОВ "АТБ "Маркет".

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л. Панова