Ухвала суду № 96214815, 13.04.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/781/17

Номер провадження 2-п/229/17/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Довганіча А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк " Приватбанк" про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення ЄУН 229/781/17 від 12 травня 2017 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Заявник підтримала свою заяву про перегляд заочного рішення , просила її задовольнити. В обґрунтування зазначених вимог заявник зазначила, що вона як відповідач у цивільній справі не отримувала повісток про виклик до суду, не мала змоги надати відзив та заперечення, була позбавлена права на захист своїх інтересів. Також, зазначив, що сума заборгованості за кредитним договором не відповідає дійсності і фактичним обставинам справи, не погоджується з відсотковою ставкою відповідно до якої було нараховано відсотки за користування кредитним договором.

Представник АТ КБ "Приватбанк" Довганіч А.М. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 травня 2017 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Вирішено, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк 'Приватбанк', який знаходиться за адресою(м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, поштовий індекс 49094 р/р № НОМЕР_2 , МФО № 305299 код ЗКПО 14360570, заборгованість по кредиту у сумі 45339 (сорок п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 19 коп., , а саме: заборгованість у сумі –4691,99 гривень; заборгованість за відсотками у сумі – 35011,98 гривень; пеню - 3000 гривень; судові штрафи -2135,20 гривень; на р/р № НОМЕР_3 - стягнути судові витрати у розмірі 1600 (а.с. 63-66).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримувала поштових повідомлень з позовною заявою, ухвалами та рішенням суду. Так, поштові повідомлення з конвертами було повернуто з відмітками про причини повернення, а саме : "за закінченням терміну зберігання ",()а.с28,38).

Також, було опубліковано оголошення-виклик відповідача у газеті "Урядовий кур`єр" (а.с.50,51).

Суд вважає встановленим, що відповідач не з`явився в судове засідання, тому що не отримував судових повісток. Також відповідач був позбавлений права щодо подання додаткових доказів, пояснень та відзиву.

Копію заочного рішення відповідач отримала 05 березня 2021 року (а.с.70).

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду 15 березня 2021 року, тобто до спливу строку, встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Так, докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 260-261, 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк " Приватбанк" про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення ЄУН 229/781/17, провадження № 2/229/645/2017 від 12 травня 2017 року за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення підготовчого засідання на 29 квітня 2021 року о 13:30 год. в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Встановити позивачу строк у 15 календарних днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.Л. Гонтар