Ухвала суду № 96214766, 13.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/3423/18

Провадження №2/932/1140/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заподіяні збитки внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 489597, 26 грн. та вирішити питання судових витрат.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст.ст.175 – 177 ЦПК України.

Всупереч вказаним нормам, позовна заява не містить:

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява Дніпровської міської ради не відповідає вищезазначеним вимогам ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Крім того, звертаю увагу позивача, що до позовної заяви не надано жодного доказу який би свідчив про наявність повноважень у ОСОБА_2 звертатись до суду з даним позовом від імені Дніпровської міської ради (наказу про призначення на посаду міського голови).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,5,150-153, 175, 177, 185ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків – залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк (п`ять календарних дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням зауважень зазначених в даній ухвалі.

Роз`яснити заявникові, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя К.С. Лукінова