Ухвала суду № 96213374, 13.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2021 року м. Київ № 640/6080/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення коштів,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП" з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в якій просить:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП" пеню за порушення строків бюджетного відшкодування податку на додану вартість за період з 18.11.2019 по 03.12.2019 включно у розмірі 19058,44 грн.

Підставою для звернення до суду стала несвоєчасна виплата позивачу бюджетного відшкодування з ПДВ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання суду: позовної заяви у паперовій формі (з примірниками для інших учасників справи), засвідчених копій доданих до позовної заяви документів та документ про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн.

Так, у вищевказаній ухвалі позивачу повідомлено, що платіжне доручення від 09.02.2021 №12139 на суму 2270,00 грн враховано при розгляді іншої адміністративної справи №640/4163/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення пені.

Таким чином, позивачу необхідно було подати до суду інший платіжний документ про сплату 2270,00 грн судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано позовну заяву у паперовій формі (з примірниками для інших учасників справи), засвідчені копії доданих до позовної заяви документів та платіжне доручення від 09.02.2021 №12139 на суму 2270,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження суд додатково зазначає, що судовий збір за платіжним дорученням від 09.02.2021 №12139 на суму 2270,00 грн врахований у справі №640/4163/21.

Тобто, судовий збір за відповідним платіжним документом може бути врахований при розгляді лише однієї справи, оскільки законодавством передбачено, що судовий збір сплачується окремо за подачу кожної позовної заяви

Іншого документа про сплату судового збору на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2021 позивачем не подано, відтак недоліки позовної заяви в частині сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП" не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення коштів, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак