Ухвала суду № 96213305, 12.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/2264/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи:

за позовом до третя особа проОСОБА_1 Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Головне управління Державної податкової служби у м. Києві визнання протиправною та скасування постанови №64029958,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся позивач з позовом до Деснянського районного відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), третя особа: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови №64029958.

Ухвалою від 03.02.2021р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 19.02.2021р.

Суд ухвалив витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві докази направлення Деснянському районному відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-225732-17 У від 08.05.2019р. та пояснення про дату набрання чинності вимогою, зазначеною у розділі 5 вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-225732-17 У від 08.05.2019р.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 179, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві докази направлення Деснянському районному відділу ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-225732-17 У від 08.05.2019р. та пояснення про дату набрання чинності вимогою, зазначеною у розділі 5 вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-225732-17 У від 08.05.2019р.

2. Попередити Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян