Ухвала суду № 96213266, 12.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/126

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 квітня 2021 року м. Київ№ 640/6014/21справу

за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити діїСуддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, код ЄДРПОУ 37508470), в якому просить визнати протиправним дії відповідача по визнанню недійсним (анульованим) бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та скасувати Наказ Державної міграційної служби України від 11.06.2015 р. № 81, в частині, що стосується позивача (в частині, що стосується визнання недійсним (анульованим) бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 16.03.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05.04.2021 р. до суду надійшло клопотання Державної міграційної служби України про закриття провадження у справі, оскільки в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва вже перебувала справа між тими ж сторонами про той же предмет, і рішенням від 03.02.2017 р. №826/1417/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2017 р. у справі №826/1417/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним Наказу Державної міграційної служби України №81 від 11.06.2015 р. "Про визнання недійсним бланків" в частині визнання недійсним (анулювання) бланка паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 - в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 р. у вказаній справі постанова залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.02.2018 р. у вказаній справі касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково:

змінено мотивувальну частину постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 року по справі №826/1417/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року по справі №826/1417/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишено без змін.

Згідно зі змістом вказаних судових рішень було детально досліджено процедуру документування позивача паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 .

При зверненні до суду у березні 2021 р. позивач надав підтвердження відсутності інших позовів до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав, що не відповідає дійсності з огляду на факт розгляду справи №826/1417/17.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 238, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань