Ухвала суду № 96213170, 13.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Київ № 320/3370/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві, про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва, про:

- визнання відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, викладеної в листі від 28 лютого 2019 року за №375/Д-01, - протиправною;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 12335,20 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 01 лютого 2019 року №74-677К.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року адміністративну справу №320/3370/19 за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

27.09.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому викладено позицію по суті заявлених позивачем вимог щодо підстав формування подання про повернення помилково сплаченого збору.

При цьому, самим позивачем до позовної заяви долучено власну заяву до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області та відповідь на неї від 28.02.2019 №375/Д-01 у якій зазначено, що до функцій і повноважень пенсійного органу не віднесено збір та перевірка інформації про факт придбання житла вперше.

В той же час, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що згідно квитанції від 01.02.2019 №74-677к позивачем сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна на рахунок, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва, саме майно знаходиться у місті Києві, робоче місце приватного нотаріуса у місті Києві, зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1 , - суд вважає, що наявні підстави для витребування у відповідача пояснень щодо підстав розгляду звернення ОСОБА_1 28.02.2019 по суті та наявності підстав для можливого зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області сформувати й подати до Управління Державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва подання про повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області письмові пояснення з відповідно підтверджуючими їх доказами щодо підстав розгляду звернення ОСОБА_1 28.02.2019 по суті та наявності підстав для можливого зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області сформувати й подати до Управління Державної казначейської служби у Печерському районі міста Києва подання про повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак