Ухвала суду № 96213153, 05.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про витребування доказів

05 квітня 2021 року м. Київ № 640/28981/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

за участю:

представник позивача - адвокат Мигаль Х.О.;

представник Офісу Генерального прокурора - Цимбалістий Т.О.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мигаль Х.О. звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:

- визнання протиправним з моменту прийняття та скасування рішення Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора" щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Офісу Генерального прокурора доручити Третій кадровій комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) або іншій повноважній кадровій комісії призначити ОСОБА_1 новий час (дату) проходження (складання) етапу атестації - іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.

У підготовче судове засідання 05.04.2020 прибула представник позивача та Офісу Генерального прокурора. Відповідач - Третя кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур участі повноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 22.02.2021 витребувано в Офісу Генерального прокурора відео та аудіозапис проходження І групою прокурорів місцевих прокуратур 16.10.2020 з 08:00 год. до 10:40 год. процедури атестації.

Офісом генерального прокурора подано письмові пояснення, відповідно до яких представник повідомив, що матеріали атестації прокурорів зберігаються в органі прокуратури, при якому функціонує відповідна кадрова комісія.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд ухвалив витребувати у Київської міської прокуратури відео та аудіозапис проходження І групою прокурорів місцевих прокуратур 16 жовтня 2020 року з 08:00 год. до 10:40 год. процедури атестації.

Керуючись статтями 44, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Київської міської прокуратури відео та аудіозапис проходження І групою прокурорів місцевих прокуратур 16 жовтня 2020 року з 08:00 год. до 10:40 год. процедури атестації.

Витребувані докази необхідно подати до суду в якомога швидше. В разі неможливості надання доказів потрібно подати в п`ятиденний строк письмові пояснення із вказанням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 09 квітня 2021 року.

Суддя В.А. Донець